Дело № 2-1623/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2010 года Приволжский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Галишникова К.И.,
при секретаре Багрове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вахитовского района г. Казани к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в обоснование указав, что ответчик имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» ФИО1 состоит на учете в РНД ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № от ДД.ММ.ГГГГ, больные наркоманией допускаются к управлению транспортным средством при наличии установленной специализированным медицинским учреждением стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. В связи с тем, что сведений о том, что у ответчика установлена стойкая ремиссия в течение трех лет и он годен к управлению транспортным средством не имеется, просит суд прекратить действия права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица - ГУЗ РНД в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения у них (либо исключения) противопоказаний и ограничений к водительской деятельности.
Согласно п.3 ч.1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи в гарантиях прав граждан при ее оказании» от ДД.ММ.ГГГГ № больные алкоголизмом допускаются к управлению транспортным средством при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами, на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по категории В.
Как следует из отзыва на исковое заявление главного врача ГУЗ РНД МЗ РТ Ф.З. Фаттахова - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> состоит на диспансерном учете ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости от опиоидов. ФИО1 проходил судебно-наркологическую экспертизу ДД.ММ.ГГГГ году. Наблюдался у нарколога ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года доставлялся на медицинское освидетельствование в кабинет экспертизы алкогольного и наркотического опьянения, в результате которого у ФИО1 установлен факт употребления морфина, феназепама. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время от лечения и наблюдения у нарколога уклоняется. В связи с тем, что ФИО1 длительное время у врача нарколога не наблюдается, продолжает употреблять наркотические средства, стойкая ремиссия в течение трех лет не установилась, он в настоящее время не годен к управлению транспортными средствами.
При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что состояние здоровья ответчика с момента получения им водительского удостоверения ухудшилось, а стойкая ремиссия в течение трех лет не установлена, то суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в настоящее время не годен к управлению транспортными средствами, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами, на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по категории В, в связи с ухудшением здоровья которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течении 10 дней со дня вынесения, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения путем подачи заявления в Приволжский районный суд г. Казани об отмене заочного решения.
Судья: подпись