Дело № 2-1201/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2010 года
Приволжский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Галишникова К.И.,
при секретаре Багрове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Казанский кредитный союз» к Сабирову А.Р., Арутюнян А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере основного долга № руб., процентов за пользование займом 30 030 руб., штрафа за неуплату процентов № руб., указывая, что заемщик в нарушение условий договора выплаты процентов за пользование займом не производил, сумму займа в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ не возвратил. Также заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Арутюнян А.Г., по которому она отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме № руб., из которых сумма основного долга № руб., проценты за пользование займом № руб., штраф за неуплату процентов № руб., а также в возврат госпошлины № руб. № коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик Сабиров А.Р. с исковыми требованиями согласен.
Ответчица Арутюнян А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Третье лицо - Нуриев И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Казанский кредитный союз» и Сабировым А.Р. заключён договор займа №, согласно которому Сабирову А.Р. был предоставлен заем на сумму № руб. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № % годовых (№ в день), которые в соответствии с п. 1.2 договора подлежат уплате ежемесячно в течение пяти дней после календарного дня, соответствующего дате получения займа.
Задолженность заемщика по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Согласно п. 3.1 договора займа в случае не уплаты начисленных процентов в срок указанный в п. 1.2 договора заемщик обязан уплатить штраф в размере 50 % от размера займа. Сумма займа подлежит немедленному возврату. Сумма штрафа согласно договору составляет: <данные изъяты> руб. Однако истец просит снизить размер штрафа и взыскать с ответчиков сумму штрафа в размере № руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Сабировым А.Р. в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения займа, а также суммы по процентам за пользование займом, что является основанием для требований займодавца о возврате всей суммы займа и соответствующих процентов, а также штрафа за нарушение обязательств по договору.
Во исполнение обязательств заемщика перед кредитором были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Арутюнян А.Г. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Нуриевым И.Н., по которым они отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств заемщика по договору займа. Однако истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору займа к Сабирову А.Р. и Арутюнян А.Г.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумм в возврат основного долга, процентов и штрафа подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Исходя из вышеизложенного с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме основного долга № руб., по процентам по договору займа № руб., штрафа за неуплату процентов № руб., а также в возврат госпошлины № руб. № коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Сабирова А.Р., Арутюнян А.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Казанский кредитный союз» в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере № руб., а также в возврат госпошлины № руб. № коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья: подпись