Дело № 2-1729/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи К.И.Галишникова,
при секретаре Д.В. Багрове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Энергобанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным кредитным договором ответчик ФИО1 получил кредит посредством кредитования специального карточного счета ответчика № для расчетов при помощи банковской карты, при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств. Договором была установлена сумма кредита (лимит овердрафта) - 50 000 рублей. Срок действия лимита овердрафта был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения овердрафта до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18% годовых. После получения кредита по данному карточному счету производилась операции указанные в выписке по счету, в том числе операции, связанные с кредитованием счета, и погашением долга по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 59 508 руб.21 коп. Ответчик сумму займа в установленный договором срок не возвратил. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59 508 руб. 21 коп.: в том числе задолженность по основному долгу 46 596 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 12 911 руб. 36 коп., а также в возврат госпошлины сумму в размере 1 985 руб. 24 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В случае надлежащего извещения ответчиков о дне судебного разбирательства и неявки их на судебное заседание согласно на вынесение заочного решения по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотренное законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа установлено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита (овердрафта) № № при недостаточности или отсутствии денежных средств на специальном карточном счете, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит в виде овердрафта при недостаточности или отсутствии денежных средств на специальном карточном счете клиента в сумме, необходимой для покрытия дебетового сальдо, сформировавшегося на специальном карточном счете на конец операционного дня, в пределах лимита и срока действия овердрафта.
В свою очередь ФИО1 принял на себя обязательства возвратить сумму предоставленных банком денежных средств в период начиная со дня предоставления кредита до срока погашения овердрафта, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи, причитающиеся банку по договору, в сроки и на условиях договора.
Пунктом 3.2. договора лимит овердрафта установлен в размере 50 000 рублей.
Согласно п. 3.3. указанного договора срок действия лимита овердрафта устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения овердрафта устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.1. договора клиент обязуется уплатить банку за пользование овердрафтом 18 % годовых.
В силу п. 5.2. договора клиент обязуется обеспечить минимальный объем ежемесячных зачислений денежных средств на специальный карточный счет в размере 10% от суммы лимита овердрафта, но не более фактической задолженности по договору…и полностью погасить задолженность по договору до даты срока погашения овердрафта, путем внесения наличных денежных средств в кассу банка либо путем перечисления денежных средств в безналичном порядке для зачисления на специальный карточный счет.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ФИО1 после получения кредита, систематически нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом, в результате проведенных ответчиком операций по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59 508 руб.21 коп.: в том числе основной долг по овердрафту 46 596 руб. 85 коп., долг по уплате процентов 12 911 руб. 36 коп. Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, копиями платежных документов, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.
С учётом вышеизложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 59 508 руб. 21 коп., а также в возврат госпошлины 1 985 руб. 24 коп., уплата которой истцом подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Энергобанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Энергобанк» (ОАО) задолженности по кредиту в размере 59 508 руб. 21 коп., а также в возврат госпошлины 1 985 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в тот же суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья: подпись