дело № 2-1775/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июля 2010 Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Галишникова К.И.,
при секретаре Багрове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению по заявлению Управления Пенсионного фонда в <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
Управление Пенсионного фонда в <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1. В обоснование указывает, что на сегодняшний день за ИП ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года не уплачены страховые взносы и пени в размере № руб. № коп., которые судебным приставом в рамках исполнительного производства № не взысканы. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> вынесено постановление № о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней со страхователя ИП ФИО1 на сумму № руб. № коп. Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника ИП ФИО1
От представителя истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника ИП ФИО1, с последствиями отказа от иска он ознакомлен.
В соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе…отказаться от иска... Суд не принимает отказ истца от иска, … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, как усматривается из заявления представителя истца об отказе от иска, ему понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с чем суд считает необходимым применить норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона), и принимая во внимание, что заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя Управления Пенсионного фонда в Приволжском районе г.Казани отказ от заявленных требований об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника ИП ФИО1.
Производство по делу по заявлению Управления Пенсионного фонда в Приволжском районе г.Казани об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ИП ФИО1 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись