Дело № 2-1785/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2010 года
Приволжский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Галишникова К.И.,
при секретаре Багрове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Национальное качество» о взыскании суммы страхового возмещения, оплаты услуг оценщика, взыскании стоимости извещения о дне проведения осмотра, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Национальное качество» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО3, <данные изъяты>, под управлением истицы. Виновным в ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Страховая компания «Национальное качество». При ДТП принадлежащий истице автомобиль получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету ООО «Арбакеш» составила 52 192 руб. 50 коп. Истица просит суд взыскать с ООО «Страховая компания «Национальное качество» 52 192 руб. 50 коп. сумму страхового возмещения, 2 660 руб. оплату услуг оценщика, 163 руб. 13 коп. стоимость извещения ООО «Страховая компания «Национальное качество» о дне проведения осмотра, а также 1 766 руб. в возврат уплаченной госпошлины.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - ООО «Страховая компания «Национальное качество» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку истица согласна на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1. ч.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы:…риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
В соответствии с ч.1, ч.3, ч.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, … лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 6. ст.32.6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ ) приостановление действия лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ<данные изъяты>, под управлением ФИО3, <данные изъяты>, под управлением ФИО1
Согласно постановлению № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновным в ДТП в силу нарушения п. 9.10 ПДД признан ФИО3, который на основании ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ привлечен к административной ответственности и на него наложен штраф в размере 500 руб.
Данное постановление никем не обжаловано и не отменено.
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Страховая компания «Национальное качество».
Согласно отчету ООО «АРБАКЕШ» № № стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с учетом износа составила 52 192 руб. 50 коп.
ФИО1 осуществлены расходы на проведение оценки ущерба автомашины <данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании оценочных услуг и кассовым чеком - в размере 2 660 рублей.
Также ФИО1 понесены расходы по отправке телеграфных расходов в размере 163 руб. 13 коп., связанные с извещением ООО «Страховая компания «Национальное качество» о дне проведения осмотра автотранспортного средства экспертами ООО «АРБАКЕШ».
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в сумме 52 192 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ДТП произошло по вине ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховая компания «Национальное качество», в силу нарушения им п. 9.10. Правил дорожного движения истцу как собственнику автомашины <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью осуществления затрат по его восстановлению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1 766 руб., расходы по проведению оценки в размере 2 660 руб. и почтовые расходы в размере 163 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Национальное качество» в пользу ФИО1 52 192 руб.50 коп. в счет возмещения ущерба, 163 руб. 13 коп. почтовые расходы, 2 660 руб. в счет оплаты услуг оценщика, а также 1 766 руб. в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в тот же суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья: подпись