Дело № 2-1389/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июля 2010 года
Приволжский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Галишникова К.И.,
при секретаре Багрове Д.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПФ «ТрансТехСервис-4» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПФ «ТрансТехСервис-4» о возмещении ущерба в размере № руб., взыскании неустойки в сумме № руб., компенсации морального вреда № руб.
Судебное заседание было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.
Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств того, что неявка вызвана уважительными причинами суду не представлено, заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступило, суд находит основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск ФИО1 к ООО «ПФ «ТрансТехСервис-4» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись