Дело № 2-1614/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2010 года
Приволжский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Галишникова К.И.,
при секретаре Багрове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму № руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых на приобретение транспортного средства LADA ВАЗ -211440 LADASAMARA. Помимо процентов за пользование кредитом ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере № руб. Надлежащее исполнение обязательств должника перед банком обеспечивается залогом автотранспортного средства. За время пользования кредитом ответчик систематически нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту. В настоящее время должником не уплачиваются очередные платежи в соответствии с кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в сумме № руб. № коп., в том числе: основной долг № рублей, проценты за пользование кредитом №, комиссия за ведение ссудного счета №. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме № руб. № коп., а также в возврат госпошлины № коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшила, просила суд взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере № руб. № коп., том числе: основной долг № руб. № коп., начисленные проценты № руб. № коп., комиссия за ведение ссудного счета №, а также в возврат государственной пошлины № коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор за № на условиях срочности, возвратности и платности, согласно которому ФИО1 для приобретения транспортного средства - автомобиля марки LADA <данные изъяты> был предоставлен кредит в размере № руб. с уплатой № % годовых за пользование кредитом и сроком его возврата - ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям предоставления кредита, а именно раздела «Параметры кредита» ответчик обязался погашать кредит ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения задолженности. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет № рубля, при этом ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счета составляет № рублей (л.д. 6).
Во исполнение п.2.1. Кредитного договора, Банк зачислил сумму кредита на текущий счет ФИО1 №.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ФИО1 после получения кредита, систематически нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом, непогашенная сумма кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № коп., том числе: основной долг № коп., начисленные проценты № руб. №., комиссия за ведение ссудного счета № коп. Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, копиями платежных документов, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.
С учётом вышеизложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору и процентовза пользование кредитом.
Требования истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение (обслуживание) кредита (оценка и классификация кредитного риска, учет и контроль исполнения кредита, регулирование резерва по ссуде, ведение досье заемщика) в сумме №. удовлетворению не подлежат, поскольку комиссия за открытие, ведение (обслуживание) ссудного счета представляет собой скрытую форму процентов за пользование кредитом, что противоречит п.1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», так как данные условия кредитного договора, ущемляют права потребителя, установленные законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей и признаются недействительными. Условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета, что является обязанностью банка. Комиссии за открытие, ведение (обслуживание) ссудных счетов не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере №., начисленные проценты № коп., а также в возврат госпошлины № уплата которой истцом подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность в размере № руб. № коп. и в возврат госпошлины сумму в размере № руб. № коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд <адрес> в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в тот же суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья: подпись