Дело № 2-1457/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июля 2010 года
Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Галишникова К.И.,
при секретаре Багрове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному агентству кадастра объектов недвижимости ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ об обязании осуществления кадастрового учета изменений земельного участка и исправления кадастровой ошибки,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному агентству кадастра объектов недвижимости ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ об обязании осуществления кадастрового учета изменений земельного участка и исправления кадастровой ошибки, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он подал ответчику заявление об осуществлении кадастрового учета изменений земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> требуемый пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ он получил решение № о приостановлении осуществления кадастрового учета изменений земельного участка. После устранения всех недостатков истец снова обратился в ФАКОН ФГУ «Земельная кадастровая палата» с заявлением об осуществлении кадастрового учета изменений земельного участка. Решением ФАКОН ФГУ «Земельная кадастровая палата» № от ДД.ММ.ГГГГ государственный кадастровый учет земельного участка истца был приостановлен, в виду того, что его земельный участок пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, образованных в результате размежевания земельного участка №. Считает, что отказ ФАКОН ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в осуществлении кадастрового учета изменений принадлежащего ему земельного участка, нарушает его права, поскольку препятствует в пользовании и распоряжении земельным участком общей площадью № кв.м. в полном объеме. Просит суд обязать ФАКОН ФГУ «земельная палата» по РТ осуществить кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером № и выдать кадастровый паспорт на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг и услуг, связанных с внесением изменений в документы, в размере № рублей.
Судебное заседание было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте слушания дела.
Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте слушания дела.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств того, что неявка вызвана уважительными причинами суду не представлено, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступило.
При таких обстоятельствах суд находит основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1 к Федеральному агентству кадастра объектов недвижимости ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ об обязании осуществления кадастрового учета изменений земельного участка и исправления кадастровой ошибки оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись