Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2010 года г. Казань
Приволжский районный суд города Казани в составе :
председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М.,
при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приволжского отделения № к Сафоновой И.В., Сафоновой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Приволжского отделения № обратился в суд с иском к Сафоновой И.В., Сафоновой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сафоновой И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Сафоновой И.В. кредит в сумме 170 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № с Сафоновой Т.Б. В адрес ответчиков истцом были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в добровольном порядке обязательство по возврату кредита ответчиками не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник имеет задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> рубля. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчица Сафонова И.В. в судебное заседание явилась, с иском не согласна.
Ответчица Сафонова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав пояснения участников сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сафоновой И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Сафоновой И.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; образования необеспеченной задолженности и т.д.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Сафоновой Т.Б.
Согласно п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Сафоновой И.В. обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей Сафоновой И.В. предоставил, что подтверждается материалами дела.
Сафонова И.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, систематически нарушала сроки возврата очередных платежей по кредиту.
Истцом в адрес ответчиков было направлено письмо с требованием оплатить просроченную задолженность, но задолженность не погашена до настоящего времени.
Задолженность ответчиков по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> рубля.
Поскольку заемщик Сафонова И.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата очередных платежей по кредиту и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сафонова И.В. имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными банком расчётами, а Сафонова Т.Б. согласно договору поручительства обязалась отвечать перед банком полностью за исполнение Сафоновой И.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что требование истца о взыскании досрочно с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, является обоснованными и подлежит удовлетворению.
Доводы Сафоновой И.В. о том, что неуплата платежей по кредиту связана с ее трудным материальным положением, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, так как не основаны на законе.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с Сафоновой И.В., Сафоновой Т.Б. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приволжского отделения № к Сафоновой И.В., Сафонова Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Сафоновой И.В., Сафоновой Т.Б. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приволжского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней через Приволжский районный суд г. Казани.
Судья: подпись
«Копия верна»
Судья Приволжского
районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М.