Подлинник Дело № 2-1837/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года
Приволжский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Галишникова К.И.,
при секретаре Багрове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Росгосстрах», ОАО СК «Русский мир» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ГАЗ 3110, № rus под управлением ФИО2 и Тойота Королла, № rus, под управлением ФИО1, в результате чего автомашине истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло из-за нарушения ФИО2 правил дорожного движения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении. Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОАО СК «Русский мир», клиенты которой с ДД.ММ.ГГГГ урегулируют свои убытки в ООО «Росгосстрах». Согласно отчету ООО «Независимая Экспертная оценка-Казань» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 324 469 руб. 40 коп., тогда как страховая компания ФИО2 выплатила страховое возмещение лишь частично в размере 72 434 руб. 91 коп. Истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу 208 469 руб. 40 коп. сумму непокрытую страховым возмещением, а также почтовые расходы в размере 141 руб. 79 коп., с ответчика ООО «Росгосстрах» 47 565 руб. 09 коп. недоплаченную сумму страхового возмещения, 10 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 141 руб. 79 коп. почтовые расходы, 700 руб. расходы по составлению доверенности, 11 244 руб. 39 коп. неустойку за нарушение сроков страхового возмещения, а также в возврат уплаченной госпошлины 5 882 руб. 63 коп.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца исковые требования изменил, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца 208 469 руб. 40 коп. сумму непокрытую страховым возмещением, а также почтовые расходы в размере 141 руб. 79 коп., с ответчика ОАО СК «Русский мир» 47 565 руб. 09 коп. недоплаченную сумму страхового возмещения, 10 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 141 руб. 79 коп. почтовые расходы, 700 руб. расходы по составлению доверенности, 11 244 руб. 39 коп. неустойку за нарушение сроков страхового возмещения, а также в возврат уплаченной госпошлины 5 882 руб. 63 коп.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Русский мир» переведено из числа лиц участвующих в деле в качестве третьего лица в соответчики, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
Согласно ч.1. ч.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы:…риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
В соответствии с ч.1, ч.3, ч.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателкй), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, … лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час. на <адрес> магистраль <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ 3110, № rus под управлением ФИО2 и Тойота Королла, № rus, под управлением ФИО1
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновным в ДТП в силу нарушения п. 13.9 ПДД признан ФИО2 и на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ привлечен к административной ответственности. На него наложен штраф в размере 200 руб. Данное постановление никем не оспорено и не отменено.
Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2 в силу нарушения им п. 13.9 Правил дорожного движения, ФИО1 как собственнику автомашины Тойота Королла, № rus был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью осуществления затрат по его восстановлению.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 застрахована в ОАО СК «Русский мир».
Согласно отчету ООО «Независимая Экспертная Оценка-Казань» № стоимость восстановительного ремонта автомашины Тойота Королла, № rus с учетом износа составила 324 469 руб. 40 коп.
ФИО1 оплачены расходы на проведение оценки ущерба автомашины Тойота Королла, № rus, что подтверждается договорами об оказании оценочных услуг и кассовыми чеками - в размере 4000 рублей.
Из Акта ООО «РГС-Татарстан» № следует, что ФИО1 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения выплачено 72 434 руб. 91 коп. Выплата данной суммы представителем истца не оспаривается.
При таких обстоятельствах, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования, заключенного между ФИО2 и ОАО СК «Русский мир», ответчик ОАО СК «Русский мир» свои обязательства, при наступлении страхового случая, по возмещению вреда исполнил не полностью, сумма выплачена в размере 72 434 руб. 91 коп., тогда как в силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ подлежала возмещению в размере 120 000 руб., в связи с чем, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика ОАО СК «Русский мир» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 47 565 руб. 09 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку сумма восстановительного ремонта составляет 324 469 руб. 40 коп., страховой компанией подлежит выплате ущерб 120 000 руб., в связи с чем сумма непокрытая страховым возмещением в размере 204 469 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ФИО2
<данные изъяты>
В иске к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП надлежит отказать.
Согласно п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Принимая во внимание, что сумма страхового возмещения страховой компанией выплачена частично, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ОАО СК «Русский мир» в пользу истца подлежат взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, с учетом частичного погашения в сумме 47 565 руб. 09 коп., размер которой сторонами не оспаривается, согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
<данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., о чем в материалах дела имеется договор о правовом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ связанных с представления интересов в суде. С учетом обстоятельств дела, заявленных исковых требований и их удовлетворением, исходя из принципа разумности, судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы связанные с оплатой услуг оценщика в сумме 4000 руб., 141 руб. 79 коп. почтовые расходы. С ответчика ОАО СК «Русский мир» подлежат взысканию расходы по составлению доверенности в размере 700 руб., 141 руб. 79 коп. почтовые расходы, а также 5 882 руб. 63 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Росгосстрах», ОАО СК «Русский мир» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 208 469 руб. 40 коп. сумму непокрытую страховым возмещением, а также почтовые расходы в размере 141 руб. 79 коп.
Взыскать с ОАО СК «Русский мир» в пользу ФИО1 47 565 руб. 09 коп. недоплаченную сумму страхового возмещения, 3 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 141 руб. 79 коп. почтовые расходы, 700 руб. расходы по составлению доверенности, 11 244 руб. 39 коп. неустойку за нарушение сроков страхового возмещения, а также в возврат уплаченной госпошлины 5 882 руб. 63 коп.
ФИО1 в иске к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествиемотказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в тот же суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья: К.И.Галишников