Дело № 2-5043/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года
Приволжский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Галишникова К.И.,
при секретаре Багрове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму 990 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № на автотранспортное средство №. Однако заемщик в установленный срок не вносит предусмотренные договором суммы в счёт погашения долга, а также не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым грубо нарушает условия договора. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу 756 378 руб. 43 коп. : в счет погашения задолженности по кредитному договору 719 548 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом 26 434 руб. 50 коп., а также в возврат госпошлины 10 395 руб. 48 коп.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Энергобанк» и ФИО2 заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 990 000 руб. под 10 % годовых, со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.1, 2.2, 2.3 кредитного договора заемщик обязан был осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с июня 2008 года равными частями по 16 500 руб. Однако данные обязательства ФИО2 не исполнялись, ею нарушались сроки погашения кредита и процентов.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору непогашенная сумма кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 719 548 руб. 45 коп, проценты за пользование кредитом 26 434 руб. 50 коп., всего на сумму 745 982 руб. 95 коп. Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждается кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного АКБ «Энергобанк» (ОАО) с ФИО1 во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, последний принял на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика.
В соответствии со ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов. Во исполнение обязательств заемщика перед кредитором был заключен договор поручительства с ФИО1, который несет солидарную ответственность.
С учётом вышеизложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 719 548 руб. 45 коп., по процентам за пользование кредитом 26 434 руб. 50 коп., а также в возврат госпошлины 10 395 руб. 48 коп., уплата которой истцом подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-237ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) в солидарном порядке 745 982 руб. 95 коп., в возврат госпошлины 10 395 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в тот же суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья:подпись