Дело № 2-1913/10РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Галишникова К.И.,
при секретаре Багрове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО3 к Исполнительному комитету Муниципального образования <адрес>, Министерству земельных и имущественных отношений по РТ, ЗАО «Кварт» о признании недействительным права хозяйственного ведения ЗАО «Кварт» на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ :
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным права хозяйственного ведения ЗАО «Кварт» на комнаты 1 и 2 <адрес>, признании за ними права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указывают, что они постоянно проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, комнаты 1 и 2, на имя истца оформлен финансовый лицевой счет, истица регулярно оплачивает предъявляемые счета за найм жилого помещения и коммунальные услуги. Договор полного хозяйственного ведения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Кварт» и Государственным комитетом РТ по управлению государственным имуществом, в котором есть <адрес>, является недействительным в силу его ничтожности. Истцы просят суд признать недействительным право хозяйственного ведения ЗАО «Кварт» на комнаты 1 и 2 <адрес>, признать за ними право собственности на комнаты 1 и 2 <адрес> по 1/3 за каждым в порядке приватизации.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика - ИК МО г. Казани в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель ответчика - Министерства земельных и имущественных отношений по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель третьего лица - в судебном заседании с иском не согласилась.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Согласно ст.19 ЖК РФ жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.
Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из домовой книги в комнатах 1 и 2 <адрес> зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО2 вселена в общежитие по адресу: <адрес> комн. 1 и 2, в связи с трудовыми отношениями с ЗАО «Кварт».
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кварт» и ФИО2 заключен договор найма, согласно которому последнему предоставлены в найм комнаты 1 и 2 в <адрес>.
Финансовый лицевой счет на комнаты 1 и 2 <адрес> открыт на имя ФИО2
Согласно техническому паспорту РГУП БТИ комнаты 1 и 2 <адрес> имеют площадь 17,0 кв.м. и 11,9 кв.м., право собственности ни за кем не зарегистрировано.
В соответствии с договором № о закреплении государственного имущества на праве полного хозяйственного ведения от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом находится в хозяйственном ведении ЗАО «КВАРТ» и принадлежит государству.
Согласно справке МУП «Дирекция муниципальных жилищных программ» № от ДД.ММ.ГГГГ истцы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приватизированной жилой площади не имеют и право на приватизацию не использовали.
Согласно указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» 1. При приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, по решению их трудовых коллективов в состав приватизируемого имущества могут быть включены находящиеся на балансе приватизируемого предприятия объекты социально-культурного назначения (здравоохранения, образования, культуры и спорта) и коммунально-бытового назначения (бани, прачечные, парикмахерские и другие объекты) с обязательным сохранением их профиля, за исключением:
жилищного фонда и обслуживающих его жилищно-эксплуатационных и ремонтно-строительных подразделений предприятий и организаций.
Установить, что объекты, указанные в перечне (до проведения процедуры разграничения собственности), относятся к федеральной (государственной) собственности и находятся в ведении администрации по месту расположения объекта (кроме оздоровительных детских лагерей и дач, находящихся в ведении администрации по месту расположения приватизируемого предприятия).
То есть в соответствии с данным Указом Президента РФ, при приватизации государственных предприятий, жилищный фонд предприятия включению в состав приватизируемого имущества не подлежал.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 7 ЖК РСФСР жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений, жилых помещений из фондов жилья для временного поселения, общежитий и других специализированных жилых помещений.
Согласно ст. 7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Таким образом, поскольку собственником жилого <адрес> является Министерство земельных и имущественных отношений по РТ, который в силу п.4 ст. 209 ГК РФ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передало ЗАО «Кварт» свое имущество в доверительное управление. Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, а лишь наделяет ЗАО «Кварт» правом управлять имуществом в интересах собственника, в связи с чем требования истцов о признании недействительным права хозяйственного ведения ЗАО «Кварт» на комнаты 1 и 2 <адрес> удовлетворению не подлежат.
Поскольку <адрес> подлежал передаче в муниципальную собственность в период приватизации ЗАО «КВАРТ», однако этого сделано не было, суд полагает, что в силу нормативного акта дом подлежит признанию жилым, и в соответствии со ст. 7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», на момент вступления ЖК РФ в законную силу, статус общежития у данного дома утрачивается.
Таким образом, не смотря на отсутствие заключенного договора социального найма, следует признать факт проживания истцов в комнатах 1 и 2 <адрес> указанного дома на условиях договора социального найма.
В силу вышеизложенного, поскольку в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», сохранившей все жилищные права граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право собственности на занимаемое ими жилое помещение в порядке приватизации и их требования о признании за ними данного права являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО2, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО3 к Исполнительному комитету Муниципального образования <адрес>, Министерству земельных и имущественных отношений по РТ, ЗАО «Кварт» о признании недействительным права хозяйственного ведения ЗАО «Кварт» на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить частично.
Признать за ФИО2, ФИО1 и ФИО3 право собственности по 1/3 доли за каждым на комнаты 1 и 2 <адрес> в порядке приватизации.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней.
Судья: подпись