Дело № 2-1779/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2010 года
Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Галишникова К.И.,
при секретаре Багрове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ОКТАН» о взыскании суммы восстановительного ремонта, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 174 450 руб., расходов на приобретение некачественного бензина в сумме 930 руб. 38 коп., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.
Судебное заседание было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте слушания дела.
Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте слушания дела.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств того, что неявка вызвана уважительными причинами суду не представлено, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступило.
При таких обстоятельствах суд находит основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1 к ООО «ОКТАН» о взыскании суммы восстановительного ремонта, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись