дело № 2- 5034/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2010 Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Галишникова К.И.,
с участием прокурора ФИО2,
при секретаре Багрове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Приволжского района г. Казани к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в обоснование указав, что ответчик имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения 16 ЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» ФИО1 состоит на учете в РНД с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости от алкоголя. Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № от ДД.ММ.ГГГГ, больные алкоголизмом допускаются к управлению транспортным средством при наличии установленной специализированным медицинским учреждением стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. В связи с тем, что сведений о том, что у ответчика установлена стойкая ремиссия в течение трех лет и он годен к управлению транспортным средством не имеется, просит суд прекратить действия права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения 16 ЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
От представителя истца поступило письменное заявление об отказе от иска к ФИО1 с последствиями отказа от иска он ознакомлен.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе…отказаться от иска... Суд не принимает отказ истца от иска, … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, как усматривается из заявления представителя истца об отказе от иска, ему понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя прокурора Приволжского района г.Казани - ФИО2 отказ от исковых требований к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами
Производство по делу по иску прокурора Приволжского района г.Казани к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись