Дело № 2-4414/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2010 года
Приволжский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М.,
с участием прокурора ФИО3,
при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, находясь на службе в качестве охраны в помещении магазина «Пятерочка+», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно нанес ему удары, причинив тупую травму живота, напряженную обширную урогематому забрюшинную слева, гематому панкреас, разрыв левой почки, внутрибрюшинное кровотечение тяжелой степени тяжести, постгеморрагическую анемию тяжелой степени тяжести, что причинили истцу тяжкий вред здоровью. По вине ответчика он поступил РКБ ГМУ МЗ РТ и находился на лечении в отделении хирургии РКБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ был прооперирован: лапаротомия, нефрэктомия, вскрытие и санация гематом забрюшинных, санация, дренирование брюшной полости. Приговором Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Во время совершения преступления ответчик своими противоправными действиями причинил истцу значительный моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях, а именно: нравственные страдания заключаются в том, что он по вине ответчика потерял жизненно-важный орган, в частности левую почку, тем самым получил неизгладимое увечье, став практически инвалидом. Таким образом, понес значительную стойкую утрату общей трудоспособности и до сир не может начать свою трудовую деятельность, в связи с чем, его семья на длительный период лишились мужа-кормильца. Физические страдания заключаются в том, что он испытал сильную боль, пришлось пройти длительный курс лечения, включающий операцию, боль он испытывает и по сей день. Размер компенсации причиненного ему морального и материального ущерба он оценивает в <данные изъяты> рублей, поскольку желает оперироваться в <адрес> урологии по трансплантации (пересадки почки) на коммерческой основе. Данная операция стоит <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за причиненный ему моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился, его представитель требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Содержится в <адрес>. Его представитель с исковыми требованиями согласна в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части с иском не согласна.
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 61 ГПК РФ 4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст.1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст.1083 ГК РФ 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Материалами дела установлено, что приговором Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, подсудимый ФИО2, действуя на почве личной неприязни, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес несколько ударов руками и ногами в область головы, живота, левого бока потерпевшему ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой травмы живота, разрыва левой почки, напряженной обширной урогематомы слева, гематомы петель тонкого и толстого кишечника, внутрибрюшным кровотечением, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приговор обжалован, кассационным определением оставлен без изменения и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ГМУ РКБ МЗ РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лечении в отделении хирургии РКБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: тупая травма живота, напряженная огромная урогематома забрюшинная слева, гематома панкреас, разрыв левой почки, внутрибрюшное кровотечение тяжелой степени тяжести, постгеморрагическая анемия тяжелой степени тяжести. ДД.ММ.ГГГГ операция: лапаротомия, нефрэктомия, вскрытие и санация гематом забрюшинных, санация, дренирование брюшной полости.
Суд считает, что вышеуказанными действиями ответчика истцу причинены физические и моральные страдания, поэтому требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда являются законными и подлежат удовлетворению частично.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий ФИО1, выразившихся в претерпении физической боли, телесных повреждений (закрытая травма живота, разрыв левой почки, напряженная обширная урогематома слева, гематома петель тонкого и толстого кишечника, внутрибрюшное кровотечение), причинением истцу тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Изложенные в отзыве ответчика доводы о том, что он истца не избивал, не могут являться основанием для отказа в иске, так как опровергаются вступившим в законную силу приговором Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные представителем ответчика документы, подтверждающие то, что он является отцом несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и доводы о том, что дочь находится на его иждивении, не могут являться основанием для уменьшения взыскиваемой с ответчика компенсации, так как вред был причинен истцу умышленными действиями ответчика, а, следовательно, в силу ч.3 ст.1083 ГК РФ уменьшению по вышеуказанным основаниям не подлежат.
Согласно квитанциям ФИО1 уплатил адвокату ФИО6 за ведение дела в порядке уголовного производства и по данному делу <данные изъяты> рублей.
Согласно справке нотариуса г. Казани ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил <данные изъяты> рублей за оформление нотариальной доверенности на имя адвоката ФИО6
В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М