Дело № 2-6164/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года
Приволжский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Хакимовой Э.М.,
при секретаре Алтынбаевой Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Беркут» к Кондратьеву Г.Н., Валиеву И.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Беркут» (далее по тексту - ООО «Фирма «Беркут») обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев Г.Н. и Валиев И.А., действуя умышленно, вступив между собой в преступный сговор, из корыстных побуждений, путем <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершили <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего истцу. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчики по данному факту были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. № ч. № ст. № УК РФ, п. № ч. № ст. № УК РФ. Истец просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца - Камалов Ф.К., являющийся директором ООО «Фирма «Беркут», иск подержал, уточнив требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчики Кондратьев Г.Н., Валиев И.А., будучи извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
С согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев Г.Н., Валиев И.А. были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. № ч. № ст. № УК РФ, п. № ч. № ст. № УК РФ - <данные изъяты> Согласно приговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев Г.Н. и Валиев И.А., действуя умышленно, вступив между собой в преступный сговор, из корыстных побуждений, путем <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершили <данные изъяты>. В результате преступных действий ответчиков истцу был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который в добровольном порядке не возмещен истцу до настоящего времени.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в возмещение ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в федеральный бюджет подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кондратьева Г.Н., Валиева И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Беркут» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Кондратьева Г.Н., Валиева И.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.М. Хакимова
Решение вступило в законную силу 10.11.2010 года.