<данные изъяты> Дело № 2-3968/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Старшой Ю.А.
при секретаре Шигаповой В.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Семеновой Л.Н. и Илюхиной Ф.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Акционерный коммерческий банк <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Семеновой Л.Н. и Илюхиной Ф.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> Банк и Семеновой Л.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении суммы в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Надлежащее исполнение обязательств по данному договору обеспечивалось поручительством Илюхиной Ф.З. Ответчица надлежащим образом свои обязательства не исполняет. В настоящее время имеется задолженность в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> коп., а также задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с Семеновой Л.Н. и Илюхиной Ф.З. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчица Семенова Л.Н. иск признала.
Ответчица Илюхина Ф.З. иск признала.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1-3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> Банк и Семеновой Л.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
Также между ОАО <данные изъяты> и Илюхиной Ф.З. был заключен договор поручительства <данные изъяты> в соответствии с которым Илюхина Ф.З. приняла на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение Семеновой Л.Н. ее обязательств по кредитному договору <данные изъяты>
Истец денежные средства перечислил на счет ответчицы на основании мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленными суду расчетами.
Истец в ходе рассмотрения дела требования уточнил и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В рамках данного дела ответчицы заявили о признании ими исковых требований.
Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчики иск признали, о чем подали суду соответствующие заявления, последствия признания иска им разъяснены, при этом нарушение чьих-либо прав и законных интересов не усматривается, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять СеменовойЛ.Н. и илихиной Ф.З иска открытого акционерного общества <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> к Семеновой Л.Н. и илюхиной Ф.З о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.
Взыскать с Семеновой Л.Н. и Илюхиной Ф.З в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Приволжский районный суд г.Казани.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Старшая Ю.А.