<данные изъяты> Дело № 2-5051/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 ноября 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Сберегательного Банка России (открытое акционерное общество) в лице Приволжского отделения № 6670 к Сафиной Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ним и Сафиной Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № БКИ, во исполнение которого заемщику был предоставлен для приобретения автомобиля кредит в размере 360 000 рублей со сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых за пользование кредитом. Надлежащее исполнение обязательств должника перед банком обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиля марки CHEVROLETLACHETTI, идентификационный номер №, модель, номер двигателя - №. Однако заемщик в установленный срок не вносил предусмотренные договором суммы в счёт погашения долга, а также не уплачивал проценты за пользование кредитом, тем самым нарушал условия договора. Истец просит суд взыскать с Сафиной Г.Р. в его пользу задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 353 134, 07 руб., в том числе: просроченный основной долг - 293 859,75 руб., неустойка по просроченной ссуде - 10 720,09 руб., непогашенные проценты по просроченной ссуде - 44 268,91 руб., неустойка на просроченные проценты - 4 285,32 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки CHEVROLETLACHETTI, идентификационный номер №, модель, номер двигателя - №, цвет черный, мощность двигателя - 95 л.с., 70 кВт, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, года изготовления 2007 с определением начальной продажной стоимости в размере 298 763 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 731,34 коп., а также расходы за проведение оценки рыночной стоимости указанного автомобиля в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик Сафина И.Г. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Сберегательным Банком России (открытое акционерное общество) в лице Приволжского отделения № 6670 и Сафиной Г.Р. заключен договор № БКИ, согласно которому Сафиной Г.Р. для приобретения транспортного средства - автомобиля марки CHEVROLETLACHETTI 2007 года выпуска был предоставлен кредит в размере 360 000руб. под 14,5 % процентов годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.1. указанного кредитного договорапогашение суммы предоставленного кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными частями, последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора.
Согласно п. 4.3. договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 5.3.4. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Сафиной Г.Р. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного ею кредита, уплаты процентов.
Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору просроченный основной долг составил - 293 859,75 руб., неустойка по просроченной ссуде - 10 720,09 руб., непогашенные проценты по просроченной ссуде - 44 268,91 руб., неустойка на просроченные проценты - 4 285,32 руб. Всего на сумму 353 134, 07 руб. Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.
Как видно из материалов дела, надлежащее исполнение обязательств Сафиной Г.Р. перед банком обеспечивается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является автомобиль марки CHEVROLETLACHETTI, идентификационный номер № модель, номер двигателя - №, цвет черный, мощность двигателя - 95 л.с., 70 кВт, паспорт транспортного средства <адрес>, год изготовления 2007.
В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. ..
Абзац 1 ч.3 ст.334 ГК РФ предусматривает, что залог возникает в силу договора.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно отчету № СБ010 индивидуального предпринимателя ФИО5 об оценке рыночной стоимости транспортного средства CHEVROLETLACHETTI, идентификационный номер №, 2007 года изготовления, регистрационный номер № 116 RUS, величина рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 763 руб. (л.д. 18-23)
Расходы на проведение экспертизы составили 2000 руб. (л.д. 35,36).
В соответствии с п. 3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.
Согласно п.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ними вопросов, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования, объективность эксперта.
Таким образом, суд, оценивая достоверность каждого доказательства, приходит к выводу, что вышеуказанный отчет ИП ФИО5 является допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения. Кроме того, доказательств неверного определения экспертом рыночной стоимости заложенного имущества суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанное заложенное автотранспортное средство, с установлением начальной продажной стоимости в размере 298 763 руб.
При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика № подлежит взысканию 6 731,34 руб. в возврат госпошлины и 2000 руб. расходы на проведение оценки рыночной стоимости автомобиля.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-238 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Сафиной Г.Р. в пользу Акционерного Сберегательного Банка России (открытое акционерное общество) в лице Приволжского отделения № сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 353134,07 рублей, 2000 рублей расходы за проведение оценки автомобиля и 6 731,34 руб. в возврат госпошлины
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль CHEVROLETLACHETTI, идентификационный номер №, модель, номер двигателя - № №, цвет черный, мощность двигателя - 95 л.с., 70 кВт, 2007 года изготовления, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 298 763 рублей, направив сумму, вырученную от реализации заложенного имущества в счет погашения задолженности Сафиной Г.Р. по договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Приволжский районный суд <адрес>..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Приволжского районного суда
<адрес> РТ Я.В. Малкова