<данные изъяты> Дело № 2-6071/10г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 ноября 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бердниковой О.Н. к Сысоеву А.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истицей и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 215 500 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. По договору займа Сысоев А.В. должен выплачивать Бердниковой О.Н. 5 % от суммы займа ежемесячно, начиная с октября 2008 года. Денежные средства Сысоев А.В. получил в день подписания договора - ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с Сысоева А.В. сумму займа в размере 1 215 500 руб. и проценты за пользованием займом в размере 121 550 руб.
В судебном заседании 5 октября 2010 представитель истицы уточнил исковые требования, просил взыскать основную сумму займа в размере 1215 500 руб., проценты за пользованием займом в размере 121 550 руб. и неустойку в размере 1 093 950 руб.
В настоящем судебном представитель истицы поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик Сысоев А.Н в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, выслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
В силу п. 1 ч.2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бердниковой О.Н. и Сысоевым А.В. был заключен договор займа, согласно которому Бердникова О.Н. передала Сысоеву А.В. 1 215 500 руб., с уплатой 5 % ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4)
Факт получения денег Сысоевым А.В., подтверждается подписанной им распиской о получении 1 215 500 руб.(л.д. 5).
По смыслу ст.60 ГПК РФ.
Допрошенный в качестве свидетеля Бердников Д.Н., подтвердил, что Бердникова О.Н. передала Сысоеву А.В. денежную сумму по договору займа в размере 1215 500 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 5.1. договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 5% от суммы займа ежемесячно, начиная с октября месяца 2008 года.
Пунктом 6.1. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п.4.2. договора заемщик уплачивает неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.
Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства перед Бердниковой О.Н. не выполнил, денежные средства, полученные по договору, не возвратил.
Согласно расчету взыскиваемой суммы, истица просит взыскать основную сумму займа в размере 1215 500 руб., проценты за пользованием займом в размере 121 550 руб. и неустойку в размере 1 093 950 руб.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
В данном случае, истцом предъявляется ко взысканию неустойка в общем размере 1 093 950 руб. В то же время, учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий размер, установленной договором, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, предъявляемой к взысканию, до 300 000 рублей, поскольку сумма заявленной истцом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с Сысоева А.В. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16385,25 руб. рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а с Бердниковой О.Н. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 969,75 руб. рублей, пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых отказано.
Руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Сысоева А.В. в пользу Бердниковой О.Н. задолженность в размере 1 215 500 рублей, проценты в размере 121 550 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Сысоева А.В. государственную пошлину в гос.доход в размере 16385 рублей 25 копеек.
Взыскать с Бердниковой О.Н. государственную пошлину в гос.доход в размере 3969 рублей 75 копеек
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Приволжский районный суд <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна:
Судья <адрес>
суда <адрес> РТ Я.В. Малкова