<данные изъяты> Дело № 2-5423/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 ноября 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаемова И.А. к Кравченко Д.П. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена музыкальная аппаратура: колонка « RCFART-322» сер. номер: 03220, стоимостью 41 486,50 руб.; колонка « RCFART-322» сер. номер: GMX02138, радио микрофон «EnbaoPromXm» сер. номер 76487458, общей стоимостью 62 823,50 руб.; микшерный пульт «Behringerxenyx 1204fx-eu» сер. номер: S0812497554, стойки под колонки 2 шт., комплект коммутации, общей стоимостью 11 416,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел ноутбук «SonyVaio» сер. номер: vpcw11sakw, стоимостью 18 420,30 руб. Всего но общую сумму 134 146,62 руб. В марте 2010 года Кравченко Д.П. по устной договоренности взял в аренду у истца вышеуказанную музыкальную аппаратуру сроком на 1 месяц с возможной пролонгацией, для использования в кафе-ресторане «Город», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно через 2 недели Кравченко Д.П. оплатил истцу за аренду музыкальной аппаратуры 5 000 руб. Однако, в начале апреля 2010 года Кравченко Д.П. позвонил истцу и попросил его вывести аппаратуру, так как он прекращает арендовать помещение под кафе-ресторан «Город». Когда Шаемов И.А. приехал, чтобы забрать свою аппаратуру, Кравченко Д.П. пояснил, что аппаратуру истца в залог забрал собственник кафе-ресторана Каримуллин Н., в связи с долгами Кравченко Д.П. за аренду помещения. На неоднократные обращения истца к ответчику о возврате имущества, Кравченко Д.П. никаких действий предпринято не было. Просит обязать Кравченко Д.П. передать Шаемову И.А. вышеуказанную музыкальную аппаратуру либо возместить материальный ущерб в сумме 134 146,62 руб.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Кравченко Д.П. стоимость указанной музыкальной аппаратуры в размере 134 146,62 руб.
Ответчик Кравченко Д.П. в судебном заседании иск признал.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено в судебном заседании Шаемов И.А. является владельцем музыкальной аппаратуры: колонка « RCFART-322» сер. номер: 03220, стоимостью 41 486,50 руб.; колонка « RCFART-322» сер. номер: GMX02138, радио микрофон «EnbaoPromXm» сер. номер 76487458, общей стоимостью 62 823,50 руб.; микшерный пульт «Behringerxenyx 1204fx-eu» сер. номер: S0812497554, стойки под колонки 2 шт., комплект коммутации, общей стоимостью 11 416,32 руб., а также ноутбука «SonyVaio» сер. номер: vpcw11sakw, стоимостью 18 420,30 руб., что подтверждается соответствующими чеками, гарантийными талонами, представленными истцом. Общая стоимость музыкальной аппаратуры и ноутбука составляет 134 146,62 руб.
Как пояснил Шаемов И.А., в марте 2010 года он по устной договоренности передал в аренду Кравченко Д.П. вышеуказанную аппаратуру и ноутбук. До настоящего времени, несмотря на требования истца о возврате техники, она ответчиком не возвращена.
Вышесказанное подтверждается пояснениями Кравченко Д.П. и показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание Кравченко Д.П. исковых требований не противоречит закону, отвечает интересам сторон, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, занесено в протокол судебного заседания и подписано Кравченко Д.П., суд принимает признание ответчиком иска.
Признание иска ответчиком, принятое и удостоверенное судом в порядке п.2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания признанных ответчиком обстоятельств.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика стоимости музыкальной аппаратуры, переданной ответчику, в размере 134 146,62 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2924 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Краченко Д.П. в пользу Шаемова И.А. 134 146,62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2924 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Приволжский районный суд <адрес>.
Судья подпись
Копия верна:
Судья <адрес>
суда <адрес> РТ Я.В. Малкова