дело № 2-5108/10Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
при секретаре Хайруллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Валиуллину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» (далее - банк) обратился в суд с иском к Валиуллину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты № №, и дополнительным соглашением к нему был установлен лимит овердрафта к банковскому счету, в соответствии с которым банк предоставил ответчику лимит овердрафта в сумме 100 000 рублей путем открытия счета по учету использованием лимита овердрафта на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть сумму полученного овердрафта в полном объеме, уплатить проценты за пользование овердрафтом по ставке 25 % годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 518 812 рублей 19 копеек, в том числе: 98 045 рублей 34 копейки - задолженность по кредиту; 49 553 рубля 88 копеек - проценты по кредиту; 371 212 рублей 97 копеек - неустойка на просроченную задолженность.
Поэтому просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность в размере 518 812 рублей 19 копеек, а также в возврат госпошлины 8 388 рублей 13 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика иск в части основного долга признала, в части взыскания неустойки просила в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Валиуллиным Р.А. был заключен договор об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты № №, и дополнительным соглашением к нему был установлен лимит овердрафта к банковскому счету, в соответствии с которым банк предоставил ответчику лимит овердрафта в сумме 100 000 рублей путем открытия счета по учету использованием лимита овердрафта на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть сумму полученного овердрафта в полном объеме, уплатить проценты за пользование овердрафтом по ставке 25 % годовых (л.д. 6-8).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
Однако в установленный договором срок сумма овердрафта ответчиком в полном объеме не возвращена, проценты на сумму овердрафта не уплачены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 518 812 рублей 19 копеек, в том числе: 98 045 рублей 34 копейки - задолженность по кредиту; 49 553 рубля 88 копеек - проценты по кредиту; 371 212 рублей 97 копеек - неустойка на просроченную задолженность (л.д. 4).
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается: договором об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты (л.д. 8), дополнительным соглашением (л.д. 6-7).
Расчеты, представленные истцом, судом проверены.
В то же время, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения основного обязательства, суд, с учетом положений статьи 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить ее размер до 5 000 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Валиуллина Р.А. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму основанного долга в размере 98 045 рублей 34 копейки, проценты в размере 49 553 рубля 88 копеек, неустойку в размере 5 000 рублей и в возврат госпошлины 4 251 рубль 98 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани РТ Р.А. Вильданов