Решение по гражданскому делу № 2-5839/10

<данные изъяты> Дело № 2-5839/10

Р Е Ш Е Н И Е

2 ноября 2010 года

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приволжского района г. Казани РТ к Комитету земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани, МУ «Администрация Приволжского района ИК МО г.Казани» о включении в муниципальную собственность сетей водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что в прокуратуру Приволжского района г. Казани поступило обращение Главы администрации Приволжского района г. Казани о принятии мер по включению в муниципальную собственность сетей холодного водоснабжения. Истец указывает, что водоснабжение домов, расположенных в жилых массивах Приволжского района г. Казани осуществляется от источников (водозаборов и артезианских скважин), балансодержателями которых являются МУП «Водоканал», ЗАО «Водозабор «Мирный»», а также от иных источников водоснабжения (артезианских скважин), права на которые в настоящее время никем не зарегистрированы. Доставка воды осуществляется по трубопроводам, не являющимися имуществом поставщиков воды. Сети водоснабжения построены по заказу и за счет средств самих жильцов. Специалистами отдела по работе с жилыми комплексами администрации Приволжского района г. Казани проведено обследование сетей водоснабжения и установлено, что они находятся в неудовлетворительном состоянии, профилактическое обслуживание не осуществляется, ликвидация возникающих локальных аварий (прорывов труб) связана со значительными трудностями, что создает условия для постоянных перебоев водоснабжения. В соответствии со сведениями, представленными ОКД РГУП БТИ и Управлением Росреестра по РТ, спорные сети водоснабжения на праве собственности и иных правах за кем-либо не зарегистрированы, также нет сведений о включении их в муниципальную собственность, соответственно, обязательства по содержанию и приведению в надлежащее состояние сетей водоснабжения муниципальными органами власти не могут быть исполнены, как и ни на кого не могут быть возложены. Существующее состояние сетей водоснабжения приводит к значительной потере питьевой воды при транспортировке, к необходимости дополнительных затрат на ликвидацию аварий и восстановления окружающей природной среды и дорог общего пользования после разливов воды. Кроме того, возникающие аварии трубопроводов, оставляют без водоснабжения близлежащие дома на весь период ликвидации аварии. Учитывая сложившуюся ситуацию с водоснабжением жителями жилого массива <адрес> проведен общий сход, на котором решено выразить согласие на включение в муниципальную собственность сетей водоснабжения, перечисленных в приложении. Просит суд включить вмуниципальную собственность следующие сети водоснабжения жилого комплекса <адрес>:

Обязать МУ «Администрация Приволжского района ИК МО г. Казани» передать МУ «Комитет земельных и имущественных отношений Муниципального образования <адрес>» указанные сети водоснабжения жилого комплекса <адрес>, обязать МУ «Комитет земельных и имущественных отношений Муниципального образования <адрес>» принять на баланс данные сети водоснабжения жилого комплекса <адрес>:

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики: представитель Комитета земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани и представитель МУ «Администрация Приволжского района ИК МО г.Казани» с иском согласны, о чем представлено письменное заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Аналогичная норма содержится в ст. 17 Закона РТ «О местном самоуправлении в РТ» ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРТ

В судебном заседании установлено, что водоснабжение домов, расположенных в <адрес> осуществляется от источников (водозаборов и артезианских скважин), балансодержателями которых являются МУП «Водоканал», ЗАО «Водозабор «Мирный»», а также от иных источников водоснабжения (артезианских скважин), права на которые в настоящее время никем не зарегистрированы. Сети водоснабжения построены по заказу и за счет средств самих жильцов.

В соответствии со сведениями, представленными ОКД РГУП БТИ и Управлением Росреестра по РТ (л.д. 10,11), спорные сети водоснабжения на праве собственности и иных правах за кем-либо не зарегистрированы.

Согласно протоколу выездного совещания в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного мэром <адрес> ФИО3 ИКМО <адрес>, МУ «Администрация <адрес> ИКМО <адрес>», Комитету ЖКХ ИКМО <адрес> и МУП «Водоканал» было поручено организовать работу по передаче бесхозных сетей водоснабжения в ведение МУП «Водоканал».(л.д. 9)

Согласно протоколу схода граждан жилого массива Петровский по вопросу передачи сетей водоснабжения для дальнейшей эксплуатации в муниципальную собственность, на сходе из 209 человек (л.д. 15-25) было решено выразить согласие на включение в муниципальную собственность сетей водоснабжения согласно перечню передаваемых сетей водоснабжения в жилом комплексе Петровский, в связи с отсутствием регистрации права собственности на сети водоснабжения (труб) и учитывая необходимость поддержания системы водоснабжения в надлежащем состоянии, проведении профилактического ремонта. (л.д. 12, 13)

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск.

На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики согласны с иском в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчикамиисковых требований не противоречит закону, отвечает интересам сторон, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, о чем имеется соответствующее письменное заявление, суд принимает признание ответчиками иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, поскольку жителями <адрес> принято решение о передаче муниципальную собственность сетей водоснабжения, данные сети в настоящее время собственника не имеют, то суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Включитьвмуниципальную собственность следующие сети водоснабжения жилого комплекса <адрес>:

Обязать МУ «Администрация Приволжского района ИК МО г. Казани» передать МУ «Комитет земельных и имущественных отношений Муниципального образования г. Казани», а МУ «Комитет земельных и имущественных отношений Муниципального образования г. Казани» принять на баланс указанные сети водоснабжения жилого комплекса п. Петровский.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Я.В.Малкова