копия Дело № 2-5398/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года
Приволжский районный суд <адрес> РТ в составе:
председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № 6670 к Лукоянову Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ним и Лукояновым Э.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, во исполнение которого заемщику был предоставлен для приобретения автомобиля VOLKSWAGENPASSAT кредит в размере 914 993 рублей со сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых за пользование кредитом. Надлежащее исполнение обязательств должника перед банком обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиля марки VOLKSWAGENPASSAT, год изготовления 2008, страна изготовитель Россия, идентификационный номер №, модель, номер двигателя - №, цвет серебристый, мощность двигателя - 160 л.с., 118 кВт, рабочий объем двигателя куб.см. - 1798. Однако заемщик в установленный срок не вносил предусмотренные договором суммы в счёт погашения долга, а также не уплачивал проценты за пользование кредитом, тем самым нарушал условия договора. Истец просит суд взыскать с Лукоянова Э.М. в его пользу задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 684 008,78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 638 741,40 руб., неустойка на просроченный основной долг - 3 590,42 руб., непогашенные проценты по просроченной ссуде - 39 784,22 руб., неустойка на просроченные проценты - 1 892,74 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки VOLKSWAGENPASSAT, год изготовления 2008, страна изготовитель Россия, идентификационный номер №, модель, номер двигателя - №, цвет серебристый, мощность двигателя - 160 л.с., 118 кВт, рабочий объем двигателя куб.см. - 1798 с определением начальной продажной стоимости в размере 738 553 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 040,09 коп., а также расходы за проведение оценки рыночной стоимости указанного автомобиля в размере 2000 руб.
В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания задолженности по договору, просил суд взыскать с Лукоянова Э.М. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 088,78 руб..
Ответчик Лукоянов Э.М. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № и Лукояновым Э.М. заключен договор №, согласно которому Лукоянову Э.М. для приобретения транспортного средства - автомобиля марки VOLKSWAGENPASSAT, год изготовления 2008 был предоставлен кредит в размере 914 933 руб. под 13,5 % процентов годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.1. указанного кредитного договорапогашение суммы предоставленного кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными частями, последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора.
Согласно п. 4.3. договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 5.3.4. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Лукояновым Э.М. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.
Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчёту задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 544 088,78 руб. Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.
Как видно из материалов дела, надлежащее исполнение обязательств Лукоянова Э.М. перед банком обеспечивается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является автомобильVOLKSWAGENPASSAT, год изготовления 2008, страна изготовитель Россия, идентификационный номер №, модель, номер двигателя - №, цвет серебристый, мощность двигателя - 160 л.с., 118 кВт, рабочий объем двигателя куб.см. - 1798
В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. ..
Абзац 1 ч.3 ст.334 ГК РФ предусматривает, что залог возникает в силу договора.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно отчету № СБ014 индивидуального предпринимателя ФИО4 об оценке рыночной стоимости транспортного средства VOLKSWAGENPASSAT, год изготовления 2008, страна изготовитель Россия, идентификационный номер №, модель, номер двигателя - №, цвет серебристый, мощность двигателя - 160 л.с., 118 кВт, рабочий объем двигателя куб.см. - 1798, регистрационный номер № 116 RUS, величина рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 738 553 руб. (л.д. 20-24)
Расходы на проведение экспертизы составили 2000 руб. (л.д. 30,31).
В соответствии с п. 3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.
Согласно п.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ними вопросов, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования, объективность эксперта.
Таким образом, суд, оценивая достоверность каждого доказательства, приходит к выводу, что вышеуказанный отчет ИП ФИО4 является допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения. Кроме того, доказательств неверного определения экспертом рыночной стоимости заложенного имущества суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанное заложенное автотранспортное средство, с установлением начальной продажной стоимости в размере 738 553 руб.
При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика Лукоянова №.М. подлежит взысканию 10 040,09 руб. в возврат госпошлины и 2000 руб. расходы на проведение оценки рыночной стоимости автомобиля.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-238 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Лукоянову Э.М. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 544 088,78 рублей, 2000 рублей расходы за проведение оценки автомобиля и 10 040 руб. в возврат госпошлины
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль VOLKSWAGENPASSAT, год изготовления 2008, страна изготовитель Россия, идентификационный номер №, модель, номер двигателя - №, цвет серебристый, мощность двигателя - 160 л.с., 118 кВт, рабочий объем двигателя куб.см. - 1798, регистрационный номер № 116 RUS, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 738 553 рублей, направив сумму, вырученную от реализации заложенного имущества в счет погашения задолженности Лукоянова Э.М. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Приволжского районного суда
<адрес> РТ Я.В. Малкова