<данные изъяты> Дело №2-4971/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 года Приволжский районный суд г. Казани в составе:
Председательствующего судьи Галишникова К.И.,
при секретаре Багрове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садриевой Д.Д. к Файзеевой Г.Р., Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Приволжского отделения № об освобождении имущества из под ареста,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ПТС <адрес> из под ареста. В обоснование иска указывает, что определением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного коммерческого Сбербанка РФ в лице Приволжского отделения № к Файзиевой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору наложен запрет на регистрационные действия на автомобили, принадлежащие Файзиевой Г.Р., в том числе и на автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС <адрес>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ собственником данной автомашины является Садриева Д.Д., что подтверждается ПТС и свидетельством о регистрации автотранспортного средства. Наложение запрета на совершение регистрационных действий на спорный автомобиль нарушает права истицы. Просит суд отменить заперт на совершение регистрационных действий, связанных с автомобилем марки <данные изъяты>, ПТС <адрес>.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представители ответчика - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Приволжского отделения № исковыми требованиями не согласны.
Ответчик Файзиева Г.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. С исковыми требованиями согласна.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи… или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 144 ч. 1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
В судебном заседании установлено, что согласно паспорту технического средства № 78 ТУ 683371 от 19.02.20008 года и свидетельства о регистрации <данные изъяты> года является Садриева Д.Д. с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Акционерного коммерческого Сбербанка РФ в лице Приволжского отделения № к Файзиеву Р.Р., ИП Файзиевой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на совершение регистрационных действий, связанных с автомобилями: марки <данные изъяты>, ПТС <адрес>, и <данные изъяты>, ПТС <адрес>, принадлежащих Файзиевой Г.Р.
Согласно письму зам. начальника УГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортные средства марки: <данные изъяты>, ПТС <адрес>, и <данные изъяты>, ПТС <адрес> наложен запрет по регистрационным действиям. Файзиева Г.Р. указана бывшим владельцем. Автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС <адрес> снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, поскольку собственником автотранспортного средства марки - <данные изъяты>, на момент вынесения определения о наложении ареста, являлась Садриева Д.Д., суд считает, что требование истца об освобождении указанного имущества из под ареста является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Довод представителей ответчика о том, что на момент подачи искового заявления Акционерного коммерческого Сбербанка РФ в лице Приволжского отделения № к Файзиеву Р.Р., ИП Файзиевой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и вынесении определения о наложении ареста на спорный автомобиль сведений о том, что указанное имущество являлось собственностью другого лица не имелось, не могут служит основанием для отказа в удовлетворения исковых требований, поскольку опровергается материалами дела.
Также не может быть принят во внимание суда довод представителя ответчиков о том, что в настоящее время в Арбитражном суде РТ рассматривается дело по заявлению арбитражного управляющего Насибуллиной Д.А. в рамках процедуры банкротства о признании сделки по отчуждению автомобиля ИП Файзиевой Г.Р. недействительной, поскольку не имеет правового значения при рассмотрении данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Освободить автотранспортные средства марки - <данные изъяты> из под ареста.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Галишников К.И.