<данные изъяты> Дело № 2-1862/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 года Приволжский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Галишникова К.И.,
при секретаре Багрове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к Мусиной Р.С., Мусину Р.З., Нусамиеву И.М,, Гусмановой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и Мусиной Р.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму 300 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а также договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мусиным Р.З., № от ДД.ММ.ГГГГ с Нусамиевым И.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Гусмановой З.А. Однако заемщик в установленный срок не вносит предусмотренные договором суммы в счёт погашения долга, а также не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым грубо нарушает условия договора. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу 96 894 руб. 16 коп.: в счет погашения задолженности по кредитному договору 90 317 руб. 93 коп., процентов за пользование кредитом 6 576 руб. 14 коп., а также в возврат госпошлины 3 106 руб. 82 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил, просил суд взыскать ответчиков в солидарном порядке в его пользу 81 004 руб. 46 коп.: в счет погашения задолженности по кредитному договору 79 000 руб. 47 коп., процентов за пользование кредитом 2003 руб. 99 коп., а также в возврат госпошлины 3 106 руб. 82 коп.
Ответчики не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Энергобанк» и Мусиной Р.С. заключён кредитный договор №, согласно которому Мусиной Р.С. был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. под 16 % годовых.
Согласно п. 2.1, 2.2, 2.3 кредитного договора заемщик обязан был осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с августа 2007 года равными частями по 8 333 руб., а последний платеж 8 345 руб. Однако данные обязательства Мусиной Р.С. не исполнялись, ею нарушались сроки погашения кредита и процентов.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору непогашенная сумма кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 79 000 руб. 47 коп, процентов за пользование кредитом 2 003 руб. 99 коп., всего на сумму 81 004 руб. 46 коп. Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждается кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.
Согласно договорам поручительства № № года, №, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных АКБ «Энергобанк» (ОАО) с Мусиным Р.З., Нусамиевым И.М., Гусмановой З.А. во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, последние приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика.
В соответствии со ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Мусиной Р.С. в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов. Во исполнение обязательств заемщика перед кредитором были заключены договоры поручительства с Мусиным Р.З., Нусамиевым И.М., Гусмановой З.А., которые несут солидарную ответственность.
С учётом вышеизложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 79 000 руб. 47 коп., по процентам за пользование кредитом 2 003 руб. 99 коп., а также в возврат госпошлины 3 106 руб. 82 коп., уплата которой истцом подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Мусиной Р.С., Мусина Р.З. , Нусамиева И.М., Гусмановой З.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 81 004 руб. 46 коп., и в возврат госпошлины 3 106 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в Приволжский районный суд города Казани в течение 7 дней со дня получения копии решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Галишников К.И.