О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 ноября 2010 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Валиевой Л.Ф.,
при секретаре Багрове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагдевой Ф.К. к Габидуллину З.К. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, записи о регистрации права, завещания недействительными, установлении факта принятии наследства, включении наследственной доли в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, записи о регистрации права, завещания недействительными, установлении факта принятии наследства, включении наследственной доли в наследственную массу. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее родной брат Сагдеев М.К., который при жизни состоял в браке с Сагдеевой З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Сагдеева М.К. истица обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, поскольку Сагдеев М.К. и Сагдеева З.В. своих детей не имели, а она является единственной наследницей. Ей стало известно, что Сагдееву М.К. и Сагдеевой З.В. принадлежала <адрес>. Согласно выписки из ЕГРП собственником 1/2 доли в праве на квартиру является ответчик, на имя которого Сагдеевой З.В. было оставлено завещание. В 2005 году нотариусом Залялиевой Р.Д. было удостоверено завещание Сагдеева М.К. на имя Габайдуллина З.К. Однако истица считает, что поскольку ее брат Сагдеев М.К. перенес инсульт, после которого лишился речи, страдал церебральным параличом и хронической ишемией головного мозга второй стадии в форме рассеянной инкроочаговой симптоматии, являлся инвалидом второй группы, в связи с чем не мог отдавать отчет своим действиям и поступкам и осознавать их последствия. Просит суд признать свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Габайдуллина З.К. на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, выданное после смерти Сагдеевой З.В., запись в ЕГРП о регистрации права собственности Габайдуллина З.К. на указанную квартиру, завещание Сагдеева М.К., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Залялиевой Р.Д. на имя Габайдуллина З.К. недействительными, установить факт принятия Сагдеевым М.К. наследства, открывшегося после смерти Сагдеевой З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес> и включить ее в состав наследства, открывшегося после смерти Сагдеева М.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства представители истца: Вильданов Д.Н. и Зиннатуллина Ф.З., действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, увеличили исковые требования и помимо ранее заявленных исковых требований, просили признать заявление Сагдеева М.К. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от обязательной доли от наследства, открывшегося после смерти его жены Сагдеевой З.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Серебряковой О.Ю., недействительным.
В судебном заседании представители истца: Вильданов Д.Н. и Зиннатуллина Ф.З., ответчик Габайдуллин З.К., и его представитель адвокат Челнокова В.Н. просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого: 1. истец отказывается от всех ранее заявленных исковых требований к ответчику 2. Ответчик признает завещание Сагдеева М.К., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Казани Замалиевой Р.Д. на имя Губайдуллина З.К., 1949 г.р. недействительным 3. судебные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
Мировое соглашение, выраженное в виде заявления в письменной форме, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Сагдевой Ф.К. к Габидуллину З.К. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, записи о регистрации права, завещания недействительными, установлении факта принятии наследства, включении наследственной доли в наследственную массу, по условиям которого:
1. истец отказывается от всех ранее заявленных исковых требований к ответчику 2. Ответчик признает завещание Сагдеева М.К., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Казани Замалиевой Р.Д. на имя Габидуллину З.К., 1949 г.р., недействительным 3. судебные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Сагдевой Ф.К. к Габидуллину З.К. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, записи о регистрации права, завещания недействительными, установлении факта принятии наследства, включении наследственной доли в наследственную массу, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней, через Приволжский районный суд города Казани.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Приволжского районного суда
г. Казани Л.Ф. Валиева