К<данные изъяты> Дело № 2-4968/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Валиевой Л.Ф.,
при секретаре Багрове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой Я.Д. к Мясникову О.В., закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Зарипова Я.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты>, № rus, под управлением Зариповой Я.Д. и <данные изъяты>, № rus, под управлением Мясникова О.В., в результате чего автомашине истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло из-за нарушения Мясниковым О.В. правил дорожного движения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением-квитанцией по делу об административном правонарушении. Автогражданская ответственность Мясникова О.В. застрахована в ЗАО СК «Инвестиции и Финансы». Согласно отчету ИП Шакурова Р.Ф. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 189 537 руб. 74 коп. Материальный ущерб, причиненный истице, состоит из стоимости восстановительного ремонта - 189 537 руб. 74 коп.; оплаты за услуги и расчет стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 руб. 00 коп.; оплаты за юридические услуги - 7000 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в ее пользу сумму страхового возмещения 120 000 руб., с ответчика Мясникова О.В. 78 537 руб. 74 коп..
В судебном заседании представитель истца Валиев Э.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал и просил взыскать: с ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., с ответчика Мясникова О.В. - 78 537 руб. 74 коп..
Ответчик Мясников О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
Согласно ч.1. ч.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы:…риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
В соответствии с ч.1, ч.3, ч.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателкй), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, … лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 час. У <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, № rus, под управлением Зариповой Я.Д. и <данные изъяты>, № rus, под управлением Мясникова О.В..
Согласно постановлению 16 00 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновным в ДТП в силу нарушения п. 8.3 ПДД признан Мясников О.В. и на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ привлечен к административной ответственности. На него наложен штраф в размере 100,00 руб. Данное постановление никем не оспорено и не отменено.
Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине Мясникова О.В., в силу нарушения им п. 8.3 Правил дорожного движения, Зариповой Я.Д. как собственнику автомашины <данные изъяты> № rus, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ей автомобиля и необходимостью осуществления затрат по его восстановлению.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мясникова О.В. застрахована в ЗАО СК «Инвестиции и Финансы».
Согласно отчету ИП Шакурова Р.Ф. № стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, № rus, с учетом износа, составила 189 537 руб. 74 коп.
Зариповой Я.Д. оплачены расходы на проведение оценки ущерба автомашины <данные изъяты>, № rus, что подтверждается договором об оказании оценочных услуг и кассовым чеком - в размере 6000,00 рублей.
При таких обстоятельствах, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования, заключенного между МЯсниковым О.В. и ЗАО СК «Инвестиции и Финансы», ответчик ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» свои обязательства, при наступлении страхового случая, по возмещению вреда в силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика ОАО СК «Инвестиции и финансы» суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку сумма восстановительного ремонта составляет 189 537 руб. 74 коп., а страховой компанией подлежит выплата ущерба в размере 120 000 руб., в связи с чем сумма непокрытая страховым возмещением в размере 69 537 руб. 74 коп. подлежит взысканию с Мясникова О.В. (189 537,74 - 120 000 = 69 537, 74).
Кроме того, с Мясникова О.В. в пользу истицы подлежат взысканию расходы, понесенные истицей за оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 6000,00 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., о чем в материалах дела имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, связанных с представления интересов в суде и расписка о получении денежных средств. С учетом обстоятельств дела, не выходя за рамки заявленных исковых требований, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика Мясникова О.В. в пользу истца сумму в размере 3 000,00 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Доводы, изложенные в отзыве ответчика ЗАО «Инвестиции и Финансы», опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, с ответчика ЗАО СК «Инвестиции и Финансы » в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб., а также сумма в размере 3600,00 в возврат уплаченной государственной пошлины. С ответчика Мясникова О.В. в пользу истца подлежит взысканию общая сумма непокрытая страховым возмещением в размере 78 537 руб. 74 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 23,37 рублей. Кроме того, с Мясникова О.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2286 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 233-237, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зариповой Я.Д. к Мясникову О.В., ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в пользу Зариповой Я.Д. сумму страхового возмещения в размере 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины 3 600,00 рублей.
Взыскать с Мясникова О.В. в пользу Зариповой Я.Д. сумму непокрытую страховым возмещением в размере 78 537,74 рублей (семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать семь рублей 74 коп.) и в возврат уплаченной государственной пошлины 23,37 рублей.
Взыскать с Мясникова О.В. в доход государства государственную пошлину в размере 2286,13 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Приволжский районный суд города Казани.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Приволжского районного суда
г. Казани Л.Ф. Валиева