ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Валиевой Л.Ф.,
при секретаре Багрове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Борискиной В.Е. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и членом кооператива Борискиной В.Е. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежную сумму в размере 27000,00 рублей и обязался вернуть деньги в рассрочку не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение договора займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога, по условиям которого ответчик передал истцу в залог принадлежащий ему автомобиль марки - <данные изъяты>, номер государственной регистрации №. Как указывает истец, первый ежемесячный платеж в размере 3870,00 рублей ответчик должен был внести до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени платеж полностью не оплатил. В соответствии с пунктами 3.1,3.2,3.3 договора, истец вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты причитающихся процентов и неустойки, а также возмещение убытков. В виду неисполнения ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать в ответчика в свою пользу: сумму основного долга в размере 25300,00 рублей; сумму договорных процентов в размере 17820,00 рублей; договорную неустойку в размере 9180,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769,00 рублей. Также истец просит обратить взыскание на автомобиль марки - <данные изъяты> № rus, принадлежащий на праве собственности Борискиной В.Е., установив начальную продажную цену на заложенное имущество, в соответствии с п. 1.4 договора залога, в размере 60000,00 рублей.В судебном заседании представитель истца Хуснутдинова Г.Ш., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Борискина В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в установленном законом порядке ходатайств об отложении дела не представила, о причинах не явки суд не уведомила.
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора...
Судом установлено, что истец - юридическое лицо, организационно- правовая форма - потребительский кооператив, поставлено на учет в налоговом органе, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о создании данного юридического лица (л.д. 11).
На основании пункта 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора... Условия договора определяются по усмотрению сторон...
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, … когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что в соответствии с договором займа, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, истец - займодавец предоставил ответчику - заемщику денежные средства в размере 27000,00 рублей на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 6% в месяц от первоначальной суммы займа и подлежат выплате заемщиком ежемесячно, до дня возврата суммы займа в полном объеме (л.д. 6).
Сумма займа, согласно договору, передается займодавцем заемщику в день заключения договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме (п. 1.3).
Согласно п. 2.1 договора заемщик обязуется, согласно графику внесения платежей, указанному в п.5 договора, возвратить займодавцу в рассрочку сумму займа, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами (займом).
График внесения платежей, указанный в п. 5 договора, является неотъемлемой частью соглашения ( п.2.2).
Установлено, что Борискина В.Е. из кассы КПК «Содействие» ДД.ММ.ГГГГ получила 27000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.14).
Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке ежемесячные платежи внесла частично, а именно ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1620,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -1700,00 рублей. В настоящее время условия договора займа не исполняет.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 3.1 вышеназванного договора займа предусматривает, что в случае неполучения займодавцем средств от заемщика в размере и сроки, указанные в графике, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку за каждый день просрочки, в размере 1% от первоначальной суммы займа, независимо от уплаты процентов на сумму займа.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе расторгнуть соглашение и потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся на него процентов, предусмотренной договором займа неустойки, а также возмещения убытков, причиненных займодавцу, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа (п.3.3).
Поскольку ответчик уклоняется от выполнения договора займа, истец просит взыскать с Борискиной В.Е. задолженность в общей сумме 52300,00 рублей, из которой: сумма основного долга составляет 25300,00 рублей; сумма договорных процентов - 17820,00 рублей; договорная неустойка - 9180,00 рублей.
Данные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом (л.д. 12 ).Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, не возвратил истцу денежные средства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в обеспечение договора вышеназванного займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства, по условиям которого ответчик передал истцу в залог принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, номер государственной регистрации №, цвет: графитовый металлик, который сторонами был оценен в 60000,00 рублей.В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в общей сумме 52300,00 рубля, а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере 1769,00 рублей.Также суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, номер государственной регистрации №, цвет: графитовый металлик, принадлежащий на праве собственности Борискиной В.Е., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 60000,00 рублей
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194 - 199, 233-244, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Борискиной В.Е. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Борискиной В.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору займа в общей сумме 52300,00 (пятьдесят две тысячи триста) рублей и в возврат госпошлины сумму в размере 1769,00 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, номер государственной регистрации №, цвет: графитовый металлик, принадлежащий на праве собственности Борискиной В.Е., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 60000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Приволжский районный суд г. Казани.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Приволжского районного суда
г. Казани Л.Ф. Валиева