пНомер обезличен Дело № 2-1620/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань 5 июля 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Приволжского отделения Номер обезличен к Киршину О.Ф., Киршиной И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и Киршиным О.Ф. Дата обезличена года был заключён кредитный договор Номер обезличен на сумму 100 000 руб. сроком по Дата обезличена г. под 19% годовых. Во исполнение обязательств должника перед банком заключен договор поручительства с Киршиной И.Б. За время пользования кредитом должник нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту. По состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору составляет 50 571,21 руб., в том числе: неустойка по просроченным процентам 498,11 руб., основной долг 38 333 руб., неустойка по просроченной ссуде 5 260 руб., непогашенные проценты по просроченной ссуде 5146,46 руб., неустойка на просроченные проценты 1333,14 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность в сумме 50 571,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчики Киршин О.Ф., Киршина И.Б. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличена г. года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Приволжского отделения Номер обезличен и Киршиным О.Ф. был заключен кредитный договор за Номер обезличен на сумму 100 000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом со сроком погашения до Дата обезличена года.
Согласно п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с Дата обезличена года равными долями, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным месяцем/кварталом.
Пунктом 2.5. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользованием кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Киршиным О.Ф. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.л.д. 13-18)
Суд приходит к выводу, что поскольку Киршиным О.Ф. в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.
Сумма долга по договору составляет 50 571,21 руб., в том числе: неустойка по просроченным процентам 498,11 руб., основной долг 38 333 руб., неустойка по просроченной ссуде 5 260 руб., непогашенные проценты по просроченной ссуде 5146,46 руб., неустойка на просроченные проценты 1333,14 руб.
В соответствии со ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договору поручительства с Киршиной И.Б. Номер обезличен от Дата обезличена года заключённого во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, поручитель принял на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика.
При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1717,14 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-238 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Киршина О.Ф., Киршиной И.Б. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Приволжского отделения Номер обезличен задолженность по договору в размере 50 571,21 руб. и в возврат госпошлины сумму в размере 1717,14 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Я.В. Малкова