Номер обезличен Дело № 2-2033/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Салахову Р.Р., Салиховой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и Салаховым Р.Р. Дата обезличена года был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства Номер обезличен, во исполнение которого заемщику был предоставлен для приобретения автомобиля кредит в размере 914 992 рублей под 13,5% годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита в рассрочку до Дата обезличенаг. Надлежащее исполнение обязательств должника перед банком обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиля марки Номер обезличен года выпуска, а также поручительством Салаховой Т.П., о чем был заключен договор поручительства Номер обезличенп от Дата обезличена года. Однако заемщик в установленный срок не вносил предусмотренные договором суммы в счёт погашения долга, а также не уплачивал проценты за пользование кредитом, тем самым нарушал условия договора. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу: с Салахова Р.Р. задолженность по договору в размере 1330 834 руб. 56 коп., а также в возврат госпошлины 12754 руб. 18 коп., с Салаховой Т.П. указанную выше задолженность Салахова Р.Р. в пределах 1260 178 руб. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Номер обезличен года выпуска, двигатель Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, кузов Номер обезличен серебристого цвета, гос. рег.знак Номер обезличен установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 665 000 рублей, направив сумму, вырученную от реализации заложенного имущества в счет погашения задолженности Салахова Р.Р. по договору Номер обезличенот Дата обезличенаг.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик Салахов Р.Р. в судебном заседании иск не признал, указав, что возражает против досрочного взыскания предоставленного кредита и процентов.
Ответчик Салахова Т.П. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
Суд в порядке ст. 167 п.4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Салаховой Т.П., извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Салаховым Р.Р. заключен договор Номер обезличен, согласно которому Салахову Р.Р. для приобретения транспортного средства - автомобиля марки Номер обезличен года выпуска был предоставлен кредит в размере 914992 руб. под 13,5 % процентов годовых со сроком погашения до Дата обезличена года.
Согласно п. 2.2.5. договора заемщик обязан был осуществлять погашение кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Из графика возврата кредита усматривается, что заемщик обязался вносить ежемесячно платежи в счет погашения основного долга и процентов в размере 21000 рублей.
В силу п.6.1. заключенного договора сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется, помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки, указанной в п.1.4 договора, за каждый день просрочки.
Пунктом 6.6. договора предусмотрено, что при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами уплачивает банку штраф в размере 250 рублей.
При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Салаховым Р.Р. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.
Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору невозвращенная сумма кредита составила 846 332 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом 483 184,38 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1067 руб. 73 коп., задолженность по штрафам 250 руб. Всего на сумму 1330 834 руб. 56 коп. Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.
В соответствии со ст. 363 п. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договору поручительства Номер обезличенп от Дата обезличена года с Салаховой Т.П., последняя приняла на себя обязательство отвечать в солидарном порядке перед кредитором за исполнение заемщиком Салаховым Р.Р. обязательств в части требований по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в пределах суммы 1260178 рублей, включая сумму основного долга, уплаты процентов, неустойки, а также возмещение судебных издержек.
Как видно из материалов дела, надлежащее исполнение обязательств Салахова Р.Р. перед банком обеспечивается также залогом автотранспортного средства автомобиль марки Номер обезличен года выпуска, двигатель Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен кузов Номер обезличен, серебристого цвета, гос. рег.знак Номер обезличен, что следует из п. 1.5 договора.
В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. ..
Абзац 1 ч.3 ст.334 ГК РФ предусматривает, что залог возникает в силу договора.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 3.2.4. кредитного договора при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена устанавливается с учетом цен, установленных за аналогичный товар в данной местности.
Согласно заключению эксперта ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» Номер обезличен, начальная продажная стоимость (ликвидационная стоимость) автомобиля марки Номер обезличен года выпуска, двигатель Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен составляет 860 100 руб.л.д. 89)
Расходы на проведение экспертизы составили 3000 руб. л.д.90).
В соответствии с п. 3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.
Согласно п.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ними вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования, объективность эксперта.
Таким образом, суд, оценивая достоверность каждого доказательства, приходит к выводу, что вышеуказанное заключение эксперта ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» является допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения. Кроме того, доказательств неверного определения экспертом ликвидационной стоимости заложенного имущества суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанное заложенное автотранспортное средство, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 860 100 рублей.
При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Доводы ответчика Салахова Р.Р. не основаны на законе, в связи с чем, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Факты неоднократных нарушений сроков, установленных для возврата очередной части кредита и процентов, ответчиком не оспаривались.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика Салахова Р.Р. подлежит взысканию 12754 руб. 18 коп. в возврат госпошлины и расходы по оплате экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Салахова Р.Р., Салаховой Т.П. в пользу ОАО « АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере 1260178 рублей
Взыскать с Салахова Р.Р. в пользу ОАО « АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере 70656 рублей 56 коп. и 12754 рублей 18 коп. в возврат госпошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Номер обезличен 2008 года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, серебристого цвета, гос. регистрац. Знак Номер обезличен установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 860100 рублей, направив сумму, вырученную от реализации заложенного имущества в счет погашения задолженности Салахова Р.Р. по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Салахова Р.Р. в пользу ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» расходы за проведение экспертизы в размере 3000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
... суда
г. Казани РТ Я.В. Малкова