Номер обезличен Дело № 2-1558\10З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года
Приволжский районный г. Казани в составе:
председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эм Ди Эс» к Исаевой Г.Д. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Эм Ди Эс» обратилось в суд с иском к Исаевой Г.Д. о взыскании суммы долга, указав, что Дата обезличена года Исаева Г.Д. взяла под расписку у Каримовой Г.Ф. денежную сумму в размере 100 000 руб. Дата обезличена года Исаева Г.Д. взяла под расписку у Каримовой Г.Ф. денежную сумму в размере 200 000 руб. сроком на 1 месяц. Дата обезличена года ответчик снова взяла под расписку денежную сумму в размере 250 000 руб. сроком до Дата обезличена года. По истечению указанных в расписках сроков, Исаева Г.Д. отказалась выплатить сумму долга. Дата обезличена года между Каримовой Г.Ф. и ООО «Эм Ди Эс» был заключен договор цессии, по условиям которого право требования взыскания долга по указанным распискам в полном объеме перешло к истцу. Истец просит суд взыскать с Исаевой Г.Д. сумму долга в размере 550 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8700 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
В силу п. 1 ч.2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.
Истец в обоснование исковых требований ссылается на расписки, выданные ответчиком с указанием суммы и сроков возврата.
По смыслу ст.60 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что согласно распискам Исаева Г.Д. взяла в долг у Каримовой Г.Ф.: Дата обезличена года денежную сумму в размере 100 000 руб., Дата обезличена года денежную сумму в размере 200 000 руб. сроком на 1 месяц, Дата обезличена года денежную сумму в размере 250 000 руб. сроком до Дата обезличена года.
Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства перед Каримовой Г.Ф. не выполнила, денежные средства, полученные по распискам, не возвратила.
Дата обезличена года между Каримовой Г.Ф. и ООО «Эм Ди Эс» был заключен договор цессии, по условиям которого право требования взыскания долга по указанным распискам в полном объеме перешло к ООО «Эм Ди Эс». л.д. 8)
Дата обезличена года Исаевой Г.Д. было направлено уведомление-требование, согласно которому ООО «Эм Ди Эс» предлагало ответчице оплатить сумму долга в течение семи дней с момента получения настоящего уведомления. л.д. 9)
Судом установлено, что ответчик на день рассмотрения данного гражданского дела не возвратил истцу сумму долга в размере 550 000 руб.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 550 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8700 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Исаевой Г.Д. в пользу ООО «Эм Ди Эс» сумму задолженности в размере 550 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через ... суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Малкова Я.В.