подлинник Дело № 2-1159/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2010 года
Приволжский районный суд города Казани в составе:
Председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коняхина А.П. к Валиахметову И.Б., ОАО СК «РОСНО» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к Валиахметову И.Б. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), указывая, что Дата обезличена года произошло ДТП по вине водителя Валиахметова И.Б., который, управляя автомобилем Номер обезличен нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной Номер обезличен, под управлением Коняхина А.П., в результате чего автомашине истца были причинены механические повреждения. Страховой компанией ОАО СК «РОСНО» истцу выплачено страховое возмещение в 120000 руб. Истец просит взыскать с Валиахметова И.Б. сумму не возмещенного страховой выплатой материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 253091,09, расходы по оценке стоимости устранения дефектов автомашины, причиненных ДТП, в размере 18 000 руб., расходы по оформлению доверенности - 650 руб.
Определением от Дата обезличенаг. по ходатайству представителя истца в качестве соответчика было привлечено ОАО СК «РОСНО».
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчики Валиахметов И.Б. и ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
В силу ст. 6 Федерального закона от Дата обезличена N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием транспортных средств: Номер обезличен, под управлением Валиахметова И.Б., и автомашиной Номер обезличен, под управлением Валиахметова И.Б.
Согласно постановлению 16 ТП по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года виновным в ДТП в силу нарушения п. 9.10. ПДД признан Валиахметов И.Б. и на основании ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности и на него наложен штраф в размере 500 руб.
Данное постановление никем не оспорено и не отменено.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между Валиахметовым И.Б. и ОАО СК «Росно» страховой компанией выплачено истцу 120 000 рублей в счет возмещения ущерба.
Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомашины Номер обезличен в результате ДТП, произошедшего Дата обезличенаг. с учетом износа составила 373 091 руб. 09 коп. л.д. 9-42).
Истцом осуществлены расходы на проведение оценки ущерба автомашины Номер обезличен, подтверждаемые кассовыми чеками в сумме 16 000 и 2000 рублей.
Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что результате ДТП произошедшего по вине Номер обезличен в силу нарушения им п. 9.10. Правил дорожного движения истцу как собственнику автомашины Номер обезличен был причинен имущественный ущерб связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью осуществления затрат по определению стоимости ремонта и его восстановлению.
Таким образом, размер причинного истцу в результате ДТП материального ущерба составляет: сумму ущерба, не покрытого страховым возмещением - 253091,09, расходы по оценке стоимости устранения дефектов автомашины, причиненных ДТП, в размере 18 000 руб.
Согласно статья 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как видно из материалов дела, гражданская ответственность Валиахметова И.Б. на момент ДТП застрахована также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис «Миллион в дорогу»). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязался возместить ущерб в части возмещения вреда, причиненного имуществу, установлена в размере 1000 000 рублей.
Однако, как указывает представитель ОАО СК «РОСНО» в отзыве на исковое заявление, в выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истцу было отказано на основании п.11.3.6. дополнительных условий страхования. В соответствии с условиями страхования (п.11.3.6) выплата страхового возмещения производится при условии обязательного предъявления страховщику поврежденного транспортного средства, при использовании которого потерпевшему был причинен вред. На момент осмотра автомобиля ответчика Номер обезличен был разобран, сняты некоторые элементы кузова, что не позволило установить их соответствие повреждениям автомобиля истца.
Исходя из положений статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, при этом стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Дополнительные условия добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, являющиеся неотъемлемой частью договора страхования, также не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения определены в статьях 961, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы которых не содержат предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик, то есть вследствие не предоставления страховщику поврежденного транспортного средства, при использовании которого потерпевшему был причинен вред.
Наличие в правилах, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, положений, противоречащих гражданскому законодательству, недопустимо.
Вместе с тем сам факт наступления Дата обезличенаг. страхового случая ОАО СК «РОСНО» не оспаривается, о чем свидетельствует выплата страхового возмещения в размере 120 000 руб., которое предусмотрено договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с чем, отказ ОАО СК «РОСНО» противоречит как нормам гражданского права, так самой сущности договора страхования.
Таким образом, сумму не возмещенного страховой выплатой материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 253091,09 руб. расходы по оценке стоимости устранения дефектов автомашины, причиненных ДТП, в размере 18 000 руб. подлежат взысканию с ОАО СК «РОСНО».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оформлению доверенности на имя представителя в размере 650 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5911 руб..
Руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Коняхина А.П. 253 091 руб. 09 коп. в счет возмещения ущерба, 18 000 руб. расходы по оплате услуг оценщика, 5911 руб. в возврат госпошлины, 650 руб. расходы по составлению доверенности.
Исковые требования Коняхина А.П. к Валиахметова И.Б. о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Я.В.Малкова