Номер обезличен Дело № 2-1929/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:
Председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зарипова А.Р. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Зарипов А.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП ... УФССП по РТ Загидуллиной Э.Ф. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... по делу Номер обезличен, о взыскании 32815,3 руб. с Бухаровой С.В. в пользу Зарипова А.Р. Дата обезличена г. Зариповым А.Р. судебному приставу-исполнителю было направлено заявление о наложении ареста на имущество должника, находящееся по месту его жительства; наложении ареста на автотранспорт, принадлежащий должнику, согласно сведением из УГИБДД; установлении ограничения на выезд должника из РФ; производстве розыска должника и его имущества; направлении запросов в налоговые органы, в пенсионный фонд о предоставлении сведений о наличии у должника имущества, о возможных доходах и месте работы; обращении взыскании на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых гражданско-правовых или социальных правоотношений; розыске счетов в банках. С момента возбуждения исполнительного производства прошло более 7 месяцев. В указанный срок судебным приставом-исполнителем Загидуллиной Э.Ф. никаких исполнительных действий не совершалось, заявление представителя взыскателя о принятии необходимых мер оставлено приставом-исполнителем без ответа и удовлетворения.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель РОСП ... УФССП по РТ Загидуллина Э.Ф. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Бухарова С.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения государственных органов, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании ст. 5 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, может быть подана жалоба, которая подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав - исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия или со дня, когда взыскателю или должнику, стало о нем известно.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа от Дата обезличена года, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... о взыскании с Бухаровой С.В. в пользу Зарипова А.Ф. в счет погашения задолженности 32 615,30 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб., судебным приставом - исполнителем Приволжского РОСП ... УФССП по РТ Загидуллиной Э.Ф. Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
Однако до настоящего времени решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года не исполнено, двухмесячный срок для исполнения, предусмотренный ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», истек.
Как следует из материалов исполнительного производства, представленного в адрес суда ... отделом судебных приставов ГУ ФССП по РТ, исполнительное производство Номер обезличен находится в производстве судебного пристава-исполнителя Загидуллиной Э.Ф. При этом с момента возбуждения исполнительного производства, то есть с Дата обезличенаг. какие-либо исполнительные действия судебным приставом-исполнителем не совершались.
Исходя из изложенного, учитывая, что судебный пристав-исполнитель Загидуллина Э.Ф. после возбуждения исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена года, не произвел в установленные законом сроки необходимые для розыска должника и его имущества действия и мероприятия, что не позволило своевременно и надлежаще исполнить решение суда, не предпринял к должнику никаких принудительных мер, предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» и к моменту подачи заявления в суд Дата обезличена года по истечении почти 8-ти месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, оно не было исполнено, не окончено производством, то суд приходит к выводу, что в действиях судебного пристава-исполнителя имеется бездействие не соответствующее требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, оно подлежит признанию незаконным.
При этом суд считает, что подлежат признанию незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП ... УФССП по РТ Загидуллиной Э.Ф. как лица возбудившего исполнительное производство и указанное Зариповым А.Р. в качестве заинтересованного лица.
В то же время суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению, а именно только в части удовлетворения требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований об обязании судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия, указанные в заявлении Зарипова А.Р., поскольку указанные заявителем действия производятся в процессе исполнения требований исполнительного документа.
Как следует из пояснений в ходе рассмотрения дела Бухаровой С.В., копию постановления о возбуждении исполнительного производства она не получала, о том, что исполнительное производство возбуждено она не знала. Не доверять данным пояснениям Бухаровой С.В. у суда оснований не имеется, тем более доказательств направления в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства суду не представлено.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем не была предоставлена возможность Бухаровой С.В. для добровольного исполнения ею содержащихся в исполнительном документе требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Зарипова А.Р. удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ... отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ Загидуллиной Эльвиры Фирдусевны по исполнительному производству Номер обезличен о взыскании с Бухаровой С.В. в пользу Зарипова А.Р. 32615,30 рублей, обязав судебного пристава-исполнителя принять меры по своевременному и полному исполнению судебного акта.
В остальной части заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Я.В. Малкова