Дело № 2-4771/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
при секретаре Хайруллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Максимова С.П. об оспаривании действий органа государственной власти,
У С Т А Н О В И Л:
Максимов С.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения по РТ, указав, что Дата обезличена г. обратился в ГИБДД МВД РТ с письменным заявлением, в котором просил снять с учета принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен Однако должностным лицом в удовлетворении требований было отказано без объяснения причин отказа.
Поскольку законных оснований для отказа в снятии автомобиля с учета не имеется, просил обязать УГИБДД МВД РТ снять вышеуказанный автомобиль с учета.
В ходе судебного разбирательства Максимов С.П. и его представитель заявленные требования поддержали. При этом МаксимовС.П. суду пояснил, что его автомобиль старый и к эксплуатации уже не пригоден, им не используется. Он вынужден ежегодно оплачивать налоговые платежи как владелец транспортного средства.
Представитель УГИБДД МВД РТ в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 14-15).
Выслушав пояснения заявителя, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Категория дел, отнесенных к делам, которые возникают из публичных правоотношений и рассматриваются судами, определены в ст. 245 ГПК РФ, согласно которой гражданин, организация, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Суд, исходя из вышеуказанных обстоятельств, считает, что действующее гражданское процессуальное законодательство (п.1 ст. 249 ГПК РФ) устанавливает, что на должностных лиц, решение (бездействие) которых обжалуется гражданином, возлагается процессуальная обязанность доказать законность оспариваемых заявителем действий, следовательно, по мнению суда, гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых решений, но как считает суд, обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.
Таким образом, п.2 этой же статьи во взаимосвязи с нормой ст. 246 ГПК РФ предусматривает, что при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
Материалами дела установлено, что заявителю на праве собственности принадлежит автомобиль марки Номер обезличен, Номер обезличен года выпуска. По утверждению заявителя, данный автомобиль им длительное время не эксплуатируется ввиду выхода из строя, восстановлению не подлежит. Однако он ежегодно оплачивает налоговые платежи как владелец транспортного средства. С целью снятия автомобиля с учета ( списания) он Дата обезличена г. обратился в УГИБДД МВД РТ с соответствующим заявлением. Однако в снятии с учета ему было отказано без объяснения причин, мотивированный письменный ответ об отказе в производстве регистрационного действия должностным лицом заявителю не выдан.
Установлено, что ранее, Дата обезличена г. заявитель обращался с аналогичным заявлением в УГИБДД МВД РТ, в снятии с учета транспортного средства ему было отказано, поскольку на тот момент судебным приставом-исполнителем был наложен арест.
Однако в настоящее время каких-либо запрещений или ограничений по распоряжению вышеуказанным транспортным средством не имеется, постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани от Дата обезличена г. арест на автомобиль Номер обезличен, Номер обезличен года выпуска, номер двигателя Номер обезличен, № шасси Номер обезличен, принадлежащий заявителю, отменен.
При таких обстоятельствах, когда должностное лицо УГИБДД МВД РТ отказало заявителю в снятии с учета транспортного средства без разъяснения причин и дачи мотивированного ответа, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о запрете на совершение регистрационных действий по снятию автомобиля с учета, суд считает требования Максимова С.П. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Обязать Управление ГИБДД МВД по РТ снять с учета автомобиль марки Номер обезличен, Номер обезличен года выпуска, цвет серо-голубой, идентификационный номер Номер обезличен, принадлежащий Максимову С.П.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани.Судья Приволжского
районного суда г. Казани РТ Р.А. Вильданов