Дело № 2-4735/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р. А.,
при секретаре Хайруллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобелевой Г.И. к Подосенову Н.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Скобелева Г.И. обратилась в суд с иском к Подосенову Н.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указала, что Дата обезличена г. ответчик получил от нее в долг сумму в размере 70 000 рублей, о чем была составлена расписка. Ответчик обязался вернуть ей денежные средства в период с 2009 г. по 2010 г. Дата обезличена г. она направила в адрес ответчика требование о возврате суммы долга. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства ей не возвратил.
Поэтому просила взыскать с Подосенова Н.В. в свою пользу сумму займа в размере 70 000 рублей, проценты на сумму займа за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 1250 рублей 76 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 1250 рублей 75 копеек, почтовые расходы в размере 71 рубль 34 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2868 рублей 94 копейки.
В ходе судебного разбирательства Скобелева Г.И. уменьшила исковые требования, - просила взыскать с Подосенова Н.В. в свою пользу задолженность в размере 70 000 рублей, проценты в размере 1250 рублей, и в возврат госпошлины 2337 рублей 50 копеек. При этом истица пояснила, что в настоящее время ответчик всячески скрывается от нее, возвращать задолженность не собирается, на контакт не выходит.
Ответчик в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Истица не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения Скобелевой Г.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 пункта 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Дата обезличена г. Подосенов Н.В. получил от Скобелевой Г.И. сумму в размере 70 000 рублей, о чем была составлена расписка л.д. 6) и обязался вернуть истице денежные средства в период с 2009 г. по 2010 г.
Дата обезличена г. Скобелева Г.И. направила в адрес Подосенова Н.В. требование о возврате суммы долга не позднее Дата обезличена года. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства истице не возвратил. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет - 71 250 рублей, из которых 70 000 рублей- сумма основного долга, 1250 рублей- проценты за период с 08 мая 2010 г. по 30 июля 2010 г.
Расчеты, представленные истцом, судом проверены.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, и рассмотрев дело по представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Подосенова Н.В. в пользу Скобелевой Г.И. задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты в размере 1250 рублей и в возврат госпошлины 2 337 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани Р.А. Вильданов