дело № 2-4099/10Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
при секретаре Фархадовой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко А.П. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование своих требований Тимошенко А.П. указал, что Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Приволжского РО ФССП РФ по РТ г. Казани Беляковой А.Г. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с Тимошенко А.П. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» денежной суммы в размере 216 940 рублей 46 копеек.
Указанное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена г., в котором указано, что взыскание суммы долга является солидарным взысканием и подлежит взысканию со следующих должников: Плишкиной Т.Д. и Тимошенко А.П.
Судебный приказ имеет статус судебного постановления и одновременно в силу закона является исполнительным документом. В силу статьи 13 ГПК РФ исполнению подлежат только те судебные постановления, которые вступили в законную силу, отсутствие такой отметки в судебном постановлении лишает его исполнительской силы, поскольку такой документ не может быть предъявлен к принудительному исполнению.
Только вступивший в законную силу судебный приказ подлежит обязательному исполнению службой судебных приставов.
В случае если возражения должником заявлены, то судебный приказ отменяется автоматически. В настоящий момент возражение на судебный приказ Номер обезличен от Дата обезличена г. заявлено. Однако до настоящего времени ответа ему не поступило.
В материалах исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена г. находится исполнительный документ (судебный приказ) без отметки о его вступлении в законную силу.
Таким образом, по утверждению заявителя, постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена г. не соответствует нормам ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку вынесено на основании документа, не соответствующего требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Закона.
Дата обезличена г. им было подано ходатайство в ФССП Приволжского района г. Казани о прекращении исполнительного производства.
Дата обезличена г. ФССП Приволжского района г. Казани было вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства, при этом в описательной части постановления судебный пристав- исполнитель ссылается на положения ст. 13 Закона в п. 5 которого прямо сказано, что «содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.
Согласно ч. 5 п. 2 ст. 43 закона исполнительное производство прекращается судебным приставом - исполнителем в случаях отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Поэтому просил признать незаконным постановление от Дата обезличена г. об отказе в прекращении исполнительного производства Номер обезличен. Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена г., поскольку оно вынесено на основании недействительного исполнительного документа.
В ходе судебного разбирательства заявитель и его представитель заявленные требования поддержали.
Судебный пристав - исполнитель Приволжского РО ССП ГУ ФССП по РТ с заявлением не согласилась, представив письменные возражения по существу заявленных требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд исходит из нижеследующего.
Материалами дела установлено, что Дата обезличена г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступили два судебных приказа в отношении Тимошенко А.П. Номер обезличен от Дата обезличена о взыскании суммы в размере 95331 рубль 89 копеек и Номер обезличен от Дата обезличена - о взыскании суммы в размере 216 940 рублей 46 копеек в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк».
Как следует из материалов дела, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка Номер обезличен Нижегородского района г. Н. Новгорода (л.д. 4).
По утверждению истца, он выступил поручителем Плишкиной Т.Д. за надлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору перед ЗАО «Кредит Европа Банк», денежные средства по кредитному договору не получал. Судебный приказ им обжалован, однако до настоящего времени сведений об отмене судебного приказа не имеется.
В удовлетворении его заявления о прекращении исполнительного производства было отказано, судебным приставом-исполнителем Дата обезличена г. вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства.
По утверждению истца, судебный приказ не вступил в законную силу, поэтому отсутствие отметки о вступлении данного судебного акта в законную силу лишает его юридической силы, а исполнительное производство по нему не может быть возбуждено. Поэтому считает вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным,
Исследовав доводы сторон по делу суд исходит из нижеследующего.
В ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны требования, предъявляемые к исполнительным документам, а также указано, что требования данной статьи предъявляются ко всем исполнительным документам, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, а именно:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);
б) для организаций - наименование и юридический адрес;
в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
7) дата выдачи исполнительного документа.
Таким образом, вышеуказанная норма Федерального закона прямо предусматривает, что в судебном приказе дата вступления его в законную силу не указывается.
Следовательно, как считает суд, ссылка на ст. 13 вышеуказанного закона является несостоятельной.
Кроме того, статьей 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентированы случаи, при которых судебный пристав выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Данный перечень по смыслу вышеуказанной нормы является исчерпывающим.
Кроме того, с Дата обезличена г. (со дня подачи данного заявления) у судебного пристава-исполнителя нет никаких сведений об исполнении исполнительного документа Тимошенко А.П., об отмене судебного приказа, о внесении возражений относительно его исполнения в суд, выдавший данный исполнительный документ.
При таких обстоятельствах суд считает, что у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа, как не было и оснований для прекращения исполнительного производства.
При этом суд учитывает, что Тимошенко А.П. не лишен права в случае отмены судебного приказа предоставить судебному приставу-исполнителю соответствующие сведения об этом.
Таким образом, основанием для прекращения исполнительного производства в данном случае может быть лишь отмена судебного приказа мировым судьей, поэтому доводы Тимошенко А.П. о незаконности обжалуемых действий судебного пристава-исполнителя являются несостоятельными и противоречат материалам дела.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление Тимошенко А.П. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен., об отказе в прекращении исполнительного производства Номер обезличен оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани РТ Р.А. Вильданов