дело № 2-4089/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
при секретаре Фархадовой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О.В. к Егорову А.Е., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указала, что Дата обезличена г. в 19 часов 10 минут возле ... ... г. ФИО0 Егоров А.Е., управляя принадлежащим ему автомобилем Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен ... под управлением Тулыниной А.В., принадлежащей Кузнецовой О.В. Согласно постановлению-квитанции Егоров А.Е. признан виновным в нарушении п. 9. 10 ПДД и на основании статьи 12.15 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Гражданская ответственность Егорова А.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Страховая компания «Гранит» - полис ОСАГО серии Номер обезличен Номер обезличен. Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена г. экспертной организации ООО «Тимерлан», стоимость устранения дефектов автомашины Номер обезличен, с учетом износа составляет 50 675 рублей 11 копеек, без учета износа 54 045 рублей 50 копеек.
Согласно статьи 7 ФЗ от Дата обезличена г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания обязана была возместить причиненный ей вред не более, чем 120 000 рублей.
Согласно статьи 18 указанного Федерального Закона она имеет право на получение компенсационной выплаты от Российского союза автостраховщиков, поскольку у ОАО «Страховая компания «Гранит» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Поэтому просила взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу 50 675 рублей 11 копеек - стоимость устранения дефектов, а также госпошлину в размере 1821 рубль 37 копеек и взыскать с Егорова А.Е. в свою пользу 3370 рублей 39 копеек - стоимость устранения дефектов.
В ходе судебного разбирательства представитель истицы уточнил исковые требования, - просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кузнецовой О.В. сумму в размере 50 675 рублей 11 копеек,- стоимость ущерба с учетом износа автомобиля.
Ответчик - представитель Российского Союза Автостраховщиков в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Егоров А.Е. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена г. в 19 часов 10 минут возле ... ... г. ФИО0 Егоров А.Е., управляя принадлежащим ему автомобилем Номер обезличен, совершил столкновение с автомашиной Номер обезличен под управлением Тулыниной А.В. и принадлежащей истице Кузнецовой О.В. л.д. 10).
Согласно постановлению-квитанции Егоров А.Е. признан виновным в нарушении п. 9. 10 ПДД и на основании статьи 12.15 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей л.д. 11).
Гражданская ответственность Егорова А.Е. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая компания «Гранит» - полис ОСАГО серии Номер обезличен л.д. 12).
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена г. экспертной организации ООО «Тимерлан», стоимость устранения дефектов автомашины Номер обезличен с учетом износа составляет 50 675 рублей 11 копеек л.д. 16-29).
Согласно статьи 7 ФЗ от Дата обезличена г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания обязана была возместить причиненный истице вред не более, чем 120 000 рублей.
Согласно статьи 18 указанного Федерального Закона он имеет право на получение компенсационной выплаты от Российского союза автостраховщиков, поскольку у ОАО «Страховая компания «Гранит» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со статьей 18 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно статье 19 того же закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом… К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Поэтому заявленная к взысканию сумма ущерба подлежит взысканию с Российского союза автостраховщиков в силу вышеуказанных норм ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Как следует из материалов дела, после ДТП истица обращалась с заявлением в российский союз автостраховщиков о компенсационной выплате, однако ее требования ответчиком оставлены без ответа.
Расчеты, представленные истцом, судом проверены.
При таких обстоятельствах, рассмотрев дело по представленным доказательствам и в рамках заявленных требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кузнецовой О.В. в счет возмещения материального ущерба 50 675 рублей 11 копеек, и в возврат госпошлины 1720 рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани РТ Р.А. Вильданов