Решение по гражданскому делу № 2-3526/2010

Дело № 2-3526/10Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2010 года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

при секретаре Фархадовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкова Е.Е. к Болонину И.И. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Байков Е.Е. обратился в суд с иском к Болонину И.И. о защите чести, достоинства, и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что Дата обезличена года Болонин И.И. обратился к начальнику Казанского высшего военного командного училища (КВВКУ) Миронченко В.Н. с заявлением о разрешении конфликтной ситуации, в котором указал, что видит в нем (истце) «врага» и в том, что он ( истец) сводит с ним счеты, не распределив ему новое жилье. В доказательство предвзятого отношения, по утверждению истца, ответчик указывает, что Байков Е.Е. как член жилищной комиссии не предложил ему новую квартиру в г. Казани.

Дата обезличена года Болонин И.И. обратился с заявлением об обжаловании неправомерных действий должностных лиц КВВКУ в военную прокуратуру Казанского гарнизона, в котором указал, что жилищная комиссия КВВКУ не распределила ему жилье по ... спуск ..., незаконные действия жилищной комиссии связывает с влиянием истца. Кроме того, Болонин И.И указывает, что он ( истец) сознательно вводил в заблуждение должностных лиц КВВКУ относительно разъяснений положений статьи 53 ЖК РФ и пункта 10 Правил учета военнослужащих и членов их семей в качестве нуждающихся в получении и улучшении жилищных условий.

Дата обезличена года ответчик обратился в Приволжский районный суд г. Казани с изложенными выше требованиями к Истцу как блокирующему решение его жилищного вопроса.

Таким образом, по утверждению истца, Болонин И.И. распространяет о нем порочащие сведения путем написания различных заявлений непосредственно начальнику военного училища, военному прокурору Казанского гарнизона и другим должностным лицам.

Согласно спискам нуждающихся на получение жилых помещений КВВКУ Болонин И.И. находится в общем списке очередников, а также на внеочередное получение жилья. Жилищной комиссией КВВКУ Дата обезличена года Болонину предлагалась 3-хкомнатная квартира в поселке Осиново, от которой он отказался. Дата обезличена года Болонин И.И. согласился на получение 2-х комнатной квартиры, от получения которой впоследствии тоже отказался. Дата обезличена года Болонину И.И. на заседании жилищной комиссии было предложено жилое помещение по ..., ..., на данное предложение Болонин заявил, что он находится в процессе развода с супругой и документы поданы на развод, а также не назвал характеристики занимаемого жилого помещения на данный момент. Дата обезличена года Болонину И.И. было предложено вторичное жилье в г. Казани, от получения которого он отказался, и документы в жилищную комиссию не представил. Дата обезличена года на заседании жилищной комиссии ответчик представил необходимые документы в жилищную комиссию для принятия решения по вопросу выделения ему жилого помещения, ознакомился и согласился с очередностью и заявил о том, что желает получить новое жилье только в г. Казани. В мае 2009 года Болонин И.И. написал рапорт, в котором отказался от получения трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.ФИО0, ... спуск, ..., ..., а также от других квартир, расположенных в г.Казани в связи с тем, что его супруга участвовала в приватизации. Дата обезличена года приказом начальника КВВКУНомер обезличен Болонин был исключен из списков личного состава училища по письменному согласию с оставлением его в списках нуждающихся в обеспечении жилым помещением. Своего жилого фонда жилищная комиссия КВВКУ не имеет. Жилищная комиссия ведет учет нуждающихся в обеспечении жилых помещений и распределяет лишь то жилье, которое выделяется жилищной комиссией Казанского гарнизона по указанию командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа.

С учетом изложенного просил обязать Болонина И.И. письменно опровергнуть сведения, порочащие его честь и достоинство, а именно о том, что жилищная комиссия военного училища не распределяла ему жилье в г. ФИО0, в частности, на ... спуск, ...; что Байков Е.Е. заведомо вводит в заблуждение начальника КВВКУ и должностных лиц жилищной комиссии относительно правил учета и обеспечения военнослужащих жилыми помещениями; что Байков Е.Е. не имеет права занимать должность помощника начальника училища по правовой работе - начальника юридической службы, так как не распределил новую квартиру в г. Казани и не руководствовался требованиями законов РФ; взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

На судебное заседание истец не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Болонин исковые требования не признал, пояснив, что никаких порочащих истца сведений не распространял, заявления в инстанции писал с целью разрешить конфликтный вопрос по своему жилищному вопросу.

Третье лицо- представитель военного училища оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения статей 59 и 60 ГПК РФ регламентируют относимость и допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец Байков Е.Е. является помощником начальника Казанского высшего военного командного училища по правовой работе - начальником юридической службы. Кроме того, в силу своих должностных обязанностей, он является членом жилищной комиссии КВВКУ и принимает участие в заседаниях жилищной комиссии по вопросам распределения жилья военнослужащим.

Согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена года начальника КВВКУ «Об утверждении должностных обязанностей помощника начальника КВВКУ по правовой работе - начальника юридической службы», помощник начальника КВВКУ по правовой работе - начальник юридической службы имеет право: … присутствовать на заседаниях жилищной комиссии училища, знакомиться с материалами, давать консультации по вопросам применения жилищного законодательства РФ.

Судом также установлено, что ответчик Болонин И.И. Дата обезличена года уволен из Вооруженных Сил РФ в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Жилой площадью на момент увольнения из Вооруженных Сил не обеспечен, в связи с чем при увольнении написал рапорт на имя начальника КВВКУ с просьбой не исключать из списков очередников на получение жилой площади.

Дата обезличена года Болонин И.И. обратился к начальнику КВВКУ Миронченко В.Н. с заявлением о разрешении конфликтной ситуации, согласно которому в марте 2009 года он обратился в Военный суд Казанского гарнизона с заявлением об устранении нарушений и недостатков в сфере учета очередников на получение жилья, указав ответчиками председателя жилищной комиссии заместителя начальника КВВКУ Сабирова А.Р. и члена жилищной комиссии Байкова Е.Е., в связи с чем приобрел в лице этих должностных лиц «врагов», которые относятся к нему предвзято и мстят за обращение в суд. Поэтому просил разобраться в конфликтной ситуации, оградить его от преследования названных должностных лиц.

Данное заявление было направлено начальнику КВВКУ по воспитательной работе Леухину О.Н., на беседе с которым Болонин И.И. уточнил свою позицию, указав, что считает, что с ним поступили незаконно, так как Байков Е.Е.на заседании жилищной комиссии в мае 2009 года, когда распределялись квартиры на ... действуя в разрез с решением начальника училища, предложил квартиру в пос.Осиново. Байков в ходе беседы вводил в заблуждение относительно положений ЖК РФ и правил учета, опускался до угроз, шантажа и запугивания. Считает, что Байков Е.Е. и Сабиров А.Р. умышленно, сводя с ним счеты и преследуя за обращение в суд, блокировали решение жилищного вопроса.

Дата обезличена года Болонин И.И. обратился в Военную прокуратуру Казанского гарнизона с заявлением об обжаловании неправомерных действий должностных лиц КВВКУ, согласно которому просит: признать действия должностных лиц училища - членов жилищной комиссии, а именно Сабирова А.Р. и Байкова Е.Е. незаконными, нарушающими его права; досконально разобраться в возникшей конфликтной ситуации и оградить его от произвола названных должностных лиц, так как они мстят ему за его обращение в суд.

Дата обезличена года Болонин И.И. обратился в Казанский Гарнизонный Военный суд с заявлением об оспаривании действий жилищной комиссии и заместителя начальника КВВКУ об устранении нарушения «Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в ВС РФ» и о признании права на дополнительную площадь.

Определением Казанского ВВКУ от Дата обезличена года заявление бывшего военнослужащего КВВКУ Болонина И.И. об оспаривании действий жилищной комиссии и заместителя начальника КВВКУ об устранении нарушений «Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в ВС РФ» и о признании права на дополнительную площадь возвращено заявителю, с разъяснением права обратиться в районный суд по месту жительства либо по место нахождения должностных лиц, чьи действия оспариваются.

Таким образом, по мнению суда, в данном случае со стороны ответчика имела место реализация конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Поэтому доводы истца о распространении Болониным И.И. сведений, порочащих его честь и достоинство как должностного лица, и как помощника начальника училища по правовой работе не нашли своего подтверждения. Обращения ответчика в различные органы и к должностным лицам были обусловлены неразрешенностью жилищного вопроса и не были направлены на распространение порочащих истца сведений.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Байкова Е.Е. к Болонину И.И. о защите чести, достоинства, возложении обязанности опровергнуть распространенные сведения и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Приволжского