дело № 2-3848/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
при секретаре Фархадовой М.К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г. Казани о назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Моисеев А.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г. Казани ( далее - УПФР) о признании права на досрочную пенсию, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, в обоснование своих требований указав, что Дата обезличена года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на льготных условиях, - в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако решением Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик отказал ему в назначении такой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В его специальный стаж не были включены периоды работы с 29.07.1971 г. по 25.10.1972 г. и 13.01.1975 г. по 23.06.1976 г. в должности электросварщика на комбинате железобетонных изделий Номер обезличен, с 02.02.1994 г. по 31.08.1995 г. в должности электрогазосварщика в индивидуальном частном предприятии «Шарм» и с 07.10.2003 г. по 15.02.2005 г. в должности газоэлектросварщика в ООО «Эй-Ай-Ви Интертрейд».
Однако, по мнению истца, в представленных документах ясно указывается на характер его трудовой деятельности и отнесении его профессии к числу входящих в перечень, дающих право на получение досрочной пенсии по старости.
Поэтому просил включить в специальный стаж периоды его работы с 29.07.1971 г. по 25.10.1972 г. и 13.01.1975 г. по 23.06.1976 г. в должности электросварщика на комбинате железобетонных изделий №1, с 02.02.1994 г. по 31.08.1995 г. в должности электрогазосварщика в индивидуальном частном предприятии «Шарм» и с 07.10.2003 г. по 15.02.2005 г. в должности газоэлектросварщика в ООО «Эй-Ай-Ви Интертрейд» и назначить ему досрочную трудовую пенсию с 08.02.2010 г.
В ходе судебного разбирательства Моисеев А.И. и его представитель заявленные требования поддержали.
Ответчик - представитель УПФР исковые требования просила оставить без удовлетворения.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, исходит из нижеследующего.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: … 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списком N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением КМ СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрены: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Материалами дела установлено, что Дата обезличена года истец обратился в УПФР с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по возрасту.
Решением УПФР Номер обезличен от Дата обезличена года Моисееву А.И. в назначении досрочной пенсии по возрасту на льготных условиях отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Ответчиком не включены в специальный стаж периоды работы истца с 29.07.1971 года по 25.10.1972 года и с 13.01.1975 года по 23.06.1976 год в должности электросварщика на Комбинате железобетонных изделий Номер обезличен; с 02.02.1994 года по 31.08.1995 года в должности «электрогазосварщика» в индивидуальном частном предприятии «Шарм»; 07.10.2003 года по 15.02.2005 года в качестве «газоэлектросварщика» в ООО «Эй-ай-Ви Интертрейд». Всего в стаж истца ответчиком включено 4 года 6 месяцев 28 дней (л.д.8-9)
В обоснование принятого решения ответчиком указано, что по архивной справке Номер обезличен от Дата обезличена г. за периоды работы с 29.07.1971 г. по 25.10.1972 г. и с 13.01.1975 г. по 23.06.1976 г. по ведомостям начисления заработной платы истец значится «электросварщиком», табеля учета рабочего времени, штатные расстановки, должностные инструкции по технике безопасности, технологические процессы, а также другие документы, подтверждающие льготный стаж, на хранение в ГАДЛС РТ не поступали, поэтому указанный период не засчитывается в специальный стаж, так как поверить указанные периоды невозможно ввиду отсутствия документов, подтверждающих льготный характер работы.
Период работы с 02.02.1994 г. по 31.08.1995 г. в качестве электрогазосварщика также невозможно подтвердить в качестве льготного ввиду отсутствия документов подтверждающих характер работы.
Период работы с 07.10.2003 г. по 15.02.2005 г. в качестве газоэлектросварщика в ООО «Эй-Ай-Ви Интертрэйд» не засчитывается в специальный стаж на основании справки Номер обезличен от 02.03.2010 года, так как Моисеев А.И. сварочными работами был загружен не полностью и в это время выполнял различные подсобные работы. Кроме того, этот период не подтверждается в качестве специального стажа и данными персонифицированного учета, поскольку работодателем за этот период сданы сведения в Пенсионный фонд без кода «особые условия труда».
Исследовав доводы сторон и решение ответчика, суд исходит из нижеследующего.
Помимо положений статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением КМ СССР от 26 января 1991 г. N 10, регламентирующих порядок назначения досрочной пенсии, необходимо также учитывать Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.
Согласно пункту 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно справке Номер обезличен от 02.03.2010 года ООО «Эс-Ай-Ви Интертрэйд», Моисеев А.И. работал в качестве газоэлектросварщика с 07.10.2003 года по 15.02.2005 года, индивидуальные сведения за 2003, 2004, 2005 года сданы работодателем верно общим стажем, так как Моисеев А.И. сварочными работами был загружен не полностью и в это время выполнял разные подсобные работы (л.д. 40).
Следовательно, как считает суд, поскольку работодателем в Пенсионный фонд сведения за этот период работы сданы общим стажем, а не льготным и сам работодатель подтверждает отсутствие полной рабочей занятости истца, указанный период работы не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии. Поэтому решение ответчика в этой части суд признает правильным.
В то же время с позицией ответчика в части не включения в стаж иных спорных периодов суд согласиться не может по следующим основаниям.
Так, само по себе отсутствие сведений в государственном архиве о характере выполняемой работы, по мнению суда, не может лишать истца права на включение этих периодов в специальный стаж по причине неверного заполнения документов работодателем или по причине не сдачи соответствующих сведений работодателем. Суд также учитывает, что в спорные периоды новое правовое регулирование, касающееся правил назначения досрочной пенсии, не действовало.
Согласно архивной справке Номер обезличенс от Дата обезличена г., выданной Государственным архивом документов по личному составу Республики Татарстан, в ведомостях начисления заработной платы за 1971-1972 г.г., 1975-1976 г.г. истец значится электросварщиком, работал полный рабочий день при полной рабочей неделе.
Кроме того, свидетели ФИО8. и ФИО9 суду показали, что в спорные периоды истец работал с вредными веществами с применением веществ не ниже третьего класса опасности, полный рабочий день.
Данные пояснения свидетелей ввиду отсутствия документов, раскрывающих характер выполняемой работы истца, судом признаются относимыми и допустимыми в силу статей 59 и 60 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку период работы с 07.10.2003 г. по 15.02.2005 г. не подлежит включению в специальный стаж истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г. Казани включить в специальный стаж Моисеева А.И. периоды работы с 29.07.1971 года по 25.10.1972 года, с 13.01.1975 года по 23.06.1976 года, с 02.02.1994 года по 31.08.1995 года.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани РТ Р.А. Вильданов