Дело № 2-3245/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
при секретаре Фархадовой М.К.,
с участием адвоката Сафиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к Хамидуллину А.Р., Кашиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» (ОАО) ( далее - банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что Дата обезличена года между ОАО АКБ «Энергобанк» и Хамидуллиным А.Р. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком до Дата обезличена года. Хамидуллин А.Р. обязался вернуть полученный кредит и уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от Дата обезличена года ОАО АКБ «Энергобанк» банк заключил, договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Кашиной Л.И., которая приняла на себя солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств заемщика в полном объёме. Ответчик Хамидуллин А.Р. лишь частично погасил перед истцом сумму задолженности по кредитному договору. Хамидуллин А.Р. нарушил сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Поэтому просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 160 944 рубля 34 копейки, том числе: задолженность по основному долгу в размере 123 341 рубль и по процентам в размере 33 271 рубль 10 копеек.
Представитель истца на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Определением от 07.05.2010 года производство по делу было приостановлено в связи с направлением судебного поручения о допросе ответчиков.
Согласно протоколу судебного заседания Бугульминского городского суда РТ от 17.06.2010 года - Хамидуллин А.Р., в суд не явился, по последнему месту жительства не проживает, его местонахождение
неизвестно. Поэтому судом в порядке статьи 50 ГПК РФ назначен адвокат для представления его интересов.
Ответчик Кашина Л.И. - со слов дочери уехала в деревню, в какую именно и когда вернется, ответить отказалась. На просьбу открыть дверь с целью вручения повестки ответила отказом. Таким образом, Кашина считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО АКБ «Энергобанк» и Хамидуллиным А.Р. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Хамидуллину А.Р. был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей. Хамидуллин А.Р. обязался вернуть полученный кредит и уплатить истцу проценты за пользование кредитом исходя из ставки в размере 19 % годовых.
Согласно п. 1.2 договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк заключил договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Кашиной Л.И., которая приняла на себя солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств заемщика в полном объёме.
Согласно п.5.4 договора, в случае нарушения условий договора кредитор вправе предъявить требования к поручителям заемщика.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение Хамидуллиным А.Р. - заемщиком, всех его обязательств перед банком по кредитному договору.
Судом установлено, что Хамидуллиным А.Р. лишь частично погашена задолженность по кредиту. Задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года составила 123 341 рублей- по основному долгу, 32 271 рубль - по процентам.
Учитывая, что ответчик Хамидуллин А.Р. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчеты, представленные истцом, судом проверены.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хамидуллина А.Р., Кашиной Л.И. в пользу ОАО АКБ «Энергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 160 944 рубля, 34 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 123 341 рубль, по процентам в размере 33 271 рубль 10 копеек и в возврат госпошлины 4 332 рубля 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани Р.А. Вильданов