Дело № 2-751/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июня 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ОАО «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат им. Вахитова к Спиваковскому И. И., Спиваковской Т. В. о взыскании долга, неустойки, процентов, убытков
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Сирена -Экспорт», Спиваковскому И.И., Спиваковской Т.В. о взыскании долга, неустойки, процентов, убытков, в обоснование указал, что между истцом и ООО «Сирена -Экспорт» был заключен договор №Номер обезличен от Дата обезличенаг, который квалифицируется как договор поставки, имеющий элементы договора оказания услуг - с особенностями, установленными условиями договора и Приложениями к договору. Согласно условий вышеуказанного договора, истец поставлял продукцию собственного производства, а ООО «Сирена -Экспорт» обязался принимать и оплачивать продукцию на условиях заключенного договора. Во исполнении условий вышеназванного договора истец, на основании представленных ответчиком данных о реализованной продукции, выставил счет-фактуры и ТТН (в соответствии с прилагаемым расчетом) на реализацию на сумму ... рублей. Порядок оплаты продукции установлен п. 2.3. Приложение Номер обезличен договора, которым предусмотрено, что оплата продукции, на которую перешло право собственности, осуществляется в течение 28 банковских дней с даты выставления счет-фактуры, следовательно, согласно ст.823 ГК РФ истцом ООО «Сирена -Экспорт» был предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты товара. Истец указывает, что так как, иное не предусмотрено договором поставки, а также в связи с презумпцией возмездности сделок между коммерческими организациями, истец имеет право на получение с ООО «Сирена -Экспорт» процентов на сумму оплаты в размере ставки рефинансирования с даты предоставления кредита до даты возврата суммы займа. Срок предоставления кредита определен -28 банковских дней. Согласно прилагаемому расчету, размер процентов за пользованием товарным кредитом составляет ... рублей. Продукция была оплачена ООО «Сирена -Экспорт» частично - на сумму ... рублей - и с нарушением установленных договором сроков. Таким образом сумма продукции - полученной и реализованной ООО «Сирена -Экспорт», но не оплаченной продукции составляет ... рублей Пунктом 5.2. договора установлен размер штрафной неустойки : пени за нарушение сроков платежа в размере ... % за каждый день просрочки. Согласно прилагаемому расчету, размер пени составляет ... рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: долг по оплате полученной, реализованной но не оплаченной продукции - в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере ... рублей, судебные расходы, включающие оплату госпошлины.
Определением Приволжского районного суда г. Казани от Дата обезличена года объединено в одно производство гражданские дела за № Номер обезличен. по иску Спиваковского И. И. к ОАО «Нэфис Косметикс»-Казанский химический комбинат им.Вахитова» о признании договора поручительства недействительным и № Номер обезличен. по иску ОАО «Нэфис Косметикс»-Казанский химический комбинат им.Вахитова» к Спиваковскому И. И., Спиваовсой Т. В., ООО «Сирена-Экспорт» о взыскании долга по оплате полученной, реализованной, но не оплаченной продукции, неустойки, процентов, убытков, присвоив объединенным делам Номер обезличенг.
Определением Приволжского районного суда г. Казани от Дата обезличена года разделены исковые требования с выделением в отдельное производство исковых требований Спиваковского И. И. к ОАО «Нэфис Косметикс»-Казанский химический комбинат им.Вахитова» »-Казанский химический комбинат им.Вахитова» о признании договора поручительства недействительным от Дата обезличенаг. № Номер обезличен с отложением указанного дела на Дата обезличена года.
В судебном заседании Дата обезличенаг. представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца долг по оплате полученной, реализованной но не оплаченной продукции в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ... рублей, убытки в размере ... рублей, судебные расходы, включающие оплату госпошлины.
В настоящем судебном заседании представители истца поддержали уточненные исковые требования.
Определением Приволжского районного суда г. Казани от Дата обезличенаг. производство в части исковых требований ОАО «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат им. Вахитова к ООО «Сирена-Экспорт» о взыскании долга, неустойки, процентов, убытков прекращено в связи с признанием ООО «Сирена-Экспорт» несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Дата обезличена года и введения в отношении него конкурсного производства.
Ответчики Спиваковский И.И., Спиваковская Т.В. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания были извещены.
С учетом изложенного, суд, не затягивая рассмотрение дела по существу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Спиваковского И.И., Спиваковской Т.В.
При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела участвовал представитель ООО «Сирена-Экспорт», на основании доверенности, выданной руководителем данного юридического лица - Спиваковского И.И.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
На основании предоставленного ст. 330 ГК РФ права истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Из ст. 823 ГК РФ следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Таким образом, коммерческим кредитованием может считаться несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).
Судом установлено, что между истцом и ООО «Сирена-Экспорт» был заключен договор №Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно условий вышеуказанного договора, истец поставлял продукцию собственного производства, а ООО «Сирена-Экспорт» обязался принимать и оплачивать продукцию на условиях заключенного договора.
В соответствии с п. 4.5.договора: «Срок оплаты: стоимость поставляемой партии продукции, оплачивается покупателем в порядке ...% предоплаты, в течения 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета покупателю».
Поставка продукции в адрес покупателя осуществлялась в соответствии с п. 4.7. договора: « В случае отсутствия задолженности по оплате ранее отгруженной продукции, при наличии договоров поручительства и/или банковской гарантии и при условии проверки поставщиком достоверности сведений предоставленных покупателем - поставка продукции покупателю может осуществляться на условиях консигнации - с учетом положений Условий консигнации (Приложение № Номер обезличен к договору). В случае несвоевременного исполнения обязанности по оплате поставленной продукции предусматривается ответственность покупателя, согласно раздела 5 настоящего договора».
В соответствии с п. 1.3. Приложение № Номер обезличен заключенного договора, право собственности на продукцию переходило от истца к ответчику в момент отгрузки продукции третьим лицам.
Порядок оплаты продукции установлен п. 2.3. Приложение № Номер обезличен договора, которым предусмотрено, что оплата продукции, на которую перешло право собственности, осуществляется в течение 28 банковских дней с даты выставления счет-фактуры.
В судебном заседании установлено, что во исполнение условий данного договора истец, на основании представленных ответчиком данных о реализованной продукции, выставил счет-фактуры и товарно- транспортные накладные на реализацию на общую сумму Номер обезличен рублей.
Факт передачи товара покупателю ООО «Сирена-Экспорт» подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, в которых в соответствии с п. 3.3.2 договора имеются отметки покупателя о принятии товара.
Каких-либо претензий по количеству и качеству поставленной продукции ответной стороной истцу не предъявлялась.
Как усматривается из материалов дела, поставленная истцом продукция была оплачена ООО «Сирена-Экспорт» частично, а именно на сумму ... рублей и с нарушением установленных договором сроков. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, платежными поручениями и приведенным в обоснование иска расчетами.
Таким образом, сумма продукции фактически полученной и реализованной ООО «Сирена-Экспорт», но не оплаченной последним составляет в денежном выражении ... рублей.
Пунктом 5.2. договора установлен размер штрафной неустойки: пени за нарушение сроков платежа в размере ... % за каждый день просрочки.
Таким образом, как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела ООО «Сирена-Экспорт» обязательства по договору №Номер обезличен от Дата обезличенаг. исполнялись ненадлежащим образом.
Так долг ООО «Сирена-Экспорт» по оплате полученной, реализованной, но не оплаченной продукции составляет ... рублей. Поскольку как видно из материалов дела, ООО «Сирена-Экспорт» обязательства по оплате поставленного товара осуществлялись ненадлежащим образом, допускались просрочки в оплате, то суд считает законными требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной п.5.2. договора в размере ... рублей.
Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов в размере ... рублей, так как ООО «Сирена-Экспорт» допускались просрочки оплаты, поставленного товара, соответственно, за период просрочки подлежат оплате проценты за пользование денежными средствами. При этом данная сумма не является мерой ответственности за неисполнение обязательства, а является платой за пользование денежными средствами, в связи с чем, подлежит взысканию наряду с неустойкой.
Согласно п.10.1. договора: прекращение действия настоящего договора не освобождает стороны от выполнения обязанностей, принятых до прекращения действия договора. стороны вследствие прекращения договора также не освобождаются от обязанностей, возникших в связи с невыполнением или не надлежащим выполнением обязанностей по настоящему договору».
Как следует из материалов дела, истец неоднократно направлял в адрес ООО «Сирена - Экспорт» требование об оплате долга по договору в размере ... рублей, требование о возврате продукции в размере ... рублей
На основании п.5.1.3. договора: поставщик вправе потребовать возврата поставленной продукции на сумму задолженности с возмещением расходов по возврату за счет покупателя. Возврат поставленной, но не оплаченной продукции, производится силами и средствами покупателя на склад поставщика или по указанию третьим лицам в течение трех дней с момента получения требования поставщика о возврате продукции. В случае невыполнения покупателем требования о возврате поставленной продукции в указанный срок, поставщик имеет право самостоятельно вывезти со склада покупателя продукцию, при этом транспортные расходы, понесенные поставщиком, должны быть возмещены покупателем в течение 3-х дней с момента вывоза продукции - в этом случае покупатель должен обеспечить представителям поставщика беспрепятственный доступ к месту складирования поставленной продукции (подъезд транспортных средств), а также погрузку продукции.
Согласно п.3.4. Приложения №Номер обезличен договора покупатель обязуется: принять продукцию на хранение в соответствии с требованиями настоящего приложения на срок до момента реализации п.1.3. настоящего Приложения, или перехода права собственности в порядке п.1.4.настоящего Приложения; хранить продукцию лично, без права временной передачи хранения третьему лицу; иметь достаточный по объему склад для хранения продукции поставщика; обеспечивать сохранность продукции поставщика; соблюдать условия хранения продукции, указанные в нормативно - технической документации, предотвращающие утрату, повреждение или ухудшение качества продукции; оплатить поставщику стоимость продукции, право собственности которой перешло к Покупателю в порядке п. 1.3., п.1.4., п.3.5, настоящего договора, в соответствии с требованиями раздела 2 настоящего Приложения; еженедельно представлять поставщику товарный отчет (по форме Приложение № Номер обезличен к настоящему договору) в установленные сроки.
Продукция была поставлена ООО «Сирена-Экспорт» по договору, в отношении этой продукции, по которой ООО «Сирена-Экспорт» не предоставило товарных отчетов на реализацию, продукция согласно условиям договора должна была находится на консигнационных складах ООО «Сирена-Экспорт» в ... - Петербург, и в .... Часть продукции, как видно из материалов дела, была возвращено истцу.
В связи с тем, что с декабря 2009 г. до настоящего времени продукция ООО «Сирена-Экспорт» возвращена не в полном объеме, а также принимая во внимание, заявление представителя ООО «Сирена- экспорт» об отсутствии продукции на консигнационных складах, изложенное в отзыве на исковое заявление по делу, суд считает обоснованными требования истца о взыскании убытков в размере стоимости утраченной продукции, которая не была возвращена ООО «Сирена-Экспорт» и сохранность которой не было обеспечена ООО «Сирена-Экспорт».
Дата обезличена года между истцом и Спиваковским И.И. был заключен договор поручительства №Номер обезличен.
Согласно п. 1.1, 1.2., 2.2 вышеназванного договора поручительства поручитель принимает на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение должником всех своих обязательств по №Номер обезличен от Дата обезличенаг поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы долга, процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, поскольку ООО «Сирена-Экспорт» обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, то суд считает, что заявленная истцом задолженность подлежит взысканию с поручителя Спиваковского И.И.
Признание ООО «Сирена-Экспорт» несостоятельным (банкротом) не является основанием для освобождения поручителя от исполнения своих обязательств, принятых по договору поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, становятся солидарно обязанными перед кредитором, а кредитор в этом случае вправе предъявить требование в полном объеме, как к должнику, так и отдельно к любому из поручителей либо к ним всем.
Оснований для освобождения Спиваковского И.И. от обязательств, принятых им по договору поручительства от Дата обезличенаг. не имеется.
Наличие в договоре поручительства п.2.5., предусматривающего, что поручитель не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, не является основанием для признания недействительным договора в целом.
Основанием прекращения договора поручительства может являться увеличение ответственности или иных неблагоприятных последствий для поручителя, наступивших вследствие действий кредитора и должника без согласия поручителя. К обстоятельствам, увеличивающим объем ответственности и приводящим к иным неблагоприятным последствиям для поручителя, следует отнести, например, изменение кредитором и должником без согласия поручителя существенных условий основного обязательства.
Как следует из материалов дела, изменений истцом, ООО «Сирена-Экспорт» без согласия поручителя существенных условий основного обязательства не осуществлялось.
Таким образом, поскольку договором поручительства ответственность поручителя Спиваковского И.И. не ограничена, в связи с чем, поручитель отвечает в том же объеме, что и основной должник.
Таким образом, со Спиваковского И.И. в пользу истца подлежит взысканию долг по оплате полученной, реализованной, но не оплаченной продукции в размере ... руб., неустойка в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., убытки в размере ... руб.
Что касается доводов представителя ответчика о том, что договор поручительства не подшит, и каждый лист не скреплен и не подписан сторонами, то данное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что сторонами в требуемой форме не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора поручительства. Статьей 362 ГК РФ предусмотрена лишь обязательная письменная форма заключения договора поручительства, требования о необходимости прошивать договор и подписывать каждую страницу в ГК РФ отсутствуют.
Кроме того, как следует из материалов гражданского дела по иску Спиваковского И.И. к ОАО «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат им. Вахитова им в качестве основания заявленных требований была приложена копия договора поручительства от Дата обезличенаг., который является предметом рассмотрения по настоящему делу.
Также не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к Спиваковскому И.И. доводы, изложенные в отзыве о не заключении договора поручительства ввиду несогласованности сторонами предмета договора. Как следует из договора поручительства, Спиваковский И.И. принял на себя обязательства перед кредитором, которые состоят в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, что и должник, включая уплату суммы долга, процентов, пени, штрафа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Довод ответной стороны о том, что договор поручительства со Спиваковским И. И. предусматривает досудебный порядок урегулирования спора, который в данном случае истцом не был соблюден, суд находит несостоятельным.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ досудебный порядок урегулирования спора должен быть установлен федеральным законом или договором. При этом в договоре должна быть зафиксирована возможность и сам порядок урегулирования спора в судебном порядке, если это не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, положения пункта 2.2 договора поручительства не регулируют досудебный порядок разрешения спора, а содержат в себе сведения о сообщении кредитора поручителю о неисполнении должником обязанностей по кредитному договору.
Требования истца к Спиваковской Т.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Таким образом, исходя из действующего семейного законодательства, кредитор имеет право только требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Данные требования истцом не заявлялись, а возложение на супругу поручителя Спиваковского И.И. солидарной ответственности законом не предусмотрено. Договоров поручительства Спиваковская Т.В. не заключала, обязательств перед кредитором нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником не принимала.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Спиваковского И.И. в пользу истца подлежат расходы по оплате гос.пошлины в размере 20000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со Спиваковского И. И. в пользу ОАО «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат им. Вахитова долг по оплате полученной, реализованной, но не оплаченной продукции в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., убытки в размере ... руб., а также ... рублей расходы по оплате государственной пошлины.
Исковые требования ОАО «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат им. Вахитова к Спиваковской Т. В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани.
Судья Приволжского районного
суда г. Казани РТ Я.В. Малкова
Вступило в законную силу 23.06.2010.