к<данные изъяты> Дело № 2-6529/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 9 декабря 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» ОАО к Ямщикову Д.Г., Ямщиковой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчик Ямщиков Д.Г. получил кредит на приобретение автомобиля под залог в АКБ «Энергобанк» в размере 444 000 руб. с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными долями по 7400 руб. начиная с сентября 2007 года и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой последнего платежа в размере 7 400 руб., ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства с Ямщиковой К.В., согласно которому она несет солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. После получения кредита, Ямщиков Д.Г. произвел частичные платежи по кредиту. В связи с нарушением заемщиком срока возврата очередной части займа банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, которое заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 367 069,53 руб., в том числе: основной долг 319 908 руб., проценты за пользование кредитом 47 161,53 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность в сумме 367 069,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 870,69 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал.
Ответчики Ямщиков Д.Г., Ямщикова К.В. исковые требования признали.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчик Ямщиков Д.Г. получил кредит на приобретение автомобиля в размере 444 000 руб. с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными долями по 7 400 руб. начиная с сентября 2007 года и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой последнего платежа в размере 7 400 руб., ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых.
Согласно п. 2.1. кредитного договора погашение суммы предоставленного кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными частями по 7 400 рублей. Последний платеж в размере 7 400 рублей производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 2.2. договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно.
При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
В судебном заседании установлено, что Ямщиковым Д.Г. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.(л.д. 4)
Суд приходит к выводу, что поскольку Ямщиковым Д.Г. в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.
Сумма долга по договору составляет 367 069,53 руб., в том числе: основной долг 319 908 руб., проценты за пользование кредитом 47 161,53 руб.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ямщиковой К.В., заключённого во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, Ямщикова К.В. приняла на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика в части требований по кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, отвечает интересам сторон, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиками иска.
При таких обстоятельствах, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, принимая признание исковых требований ответчиками, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6870,69 руб.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ямщикова Д.Г., Ямщиковой К.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» ОАО задолженность по договору в размере 367 069,53 руб. и в возврат госпошлины сумму в размере 6 870,69 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Приволжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Я.В. Малкова