Решение по гражданскому делу № 2-5945/10

подлинник Дело № 2-5945/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2010 года

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Малковой Я.В.

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной З.К. к Сафину И.Х. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Сафина З.З. обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака. Во время брака супругами было нажито следующее имущество: земельный участок общей площадью 790 кв.м., кадастровый номер 16№, находящийся по адресу: <адрес>., жилой одноэтажный дом площадью 101 кв.м., гараж- хозблок общей площадью 59 кв.м., забор железобетонный - 16,6 п.м., сетка рабица 59,58 п.м. В соответствии с отчетом ООО «Центр Судебной Независимой Оценки «Эталон» рыночная стоимость единого объекта недвижимости с земельным участком по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 193 570. В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе указанного совместно нажитого имущества. Просит суд разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать за ней право собственности на 3\4 единого объекта недвижимости с земельным участком по адресу: <адрес> стоимостью 3 193 570 руб.; признать право собственности на 1/4 единого объекта недвижимости с земельным участком по адресу: <адрес> стоимостью 3 193 570 руб. за Сафиным И.Х. или выплатить ему стоимость его доли; а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 17 300 руб., почтовые расходы в размере 163,13 руб.

Истица и ее представитель в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик Сафин И.Х. исковые требования признал частично, а именно согласен разделить совместно нажитое имущество, выделив в собственность Сафиной З.З. 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Семейный кодекс, регулирующий семейные правоотношения определяет совместную собственность супругов как имущество, нажитое во время брака, т.е. заключенного в установленном законом порядке в органах ЗАГСа (ст. 10 СК РФ).

В силу п. 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05. 11. 1998 г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что на основании решения Приволжского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный в 1984 году, между Сафиной З.З. и Сафиным И.Х. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 46)

Как следует из материалов дела, Сафин И.Х., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка площадью 790 кв.м., кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48)

На основании решения Приволжского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сафин Т.Х. является собственником жилого дома, общей площадью 95 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 49).

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> возведен Сафиным И.Х. в 1995 году, то есть в период брака с Сафиной З.З.

Таким образом, поскольку земельный участок приобретен, а жилой дом, расположенный на нем, построен в период брака, то в силу действующего законодательства они является совместно нажитым имуществом супругов.

Стоимость жилого дома и земельного участка в размере 3 193 570 руб. на момент рассмотрения дела по существу заявленных требований указана самими сторонами и подтверждается заключением ООО «Центр Судебной Независимой Оценки «Эталон». Спора по поводу стоимости указанного имущества между сторонами не имеется.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался. При разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> суд исходит из принципа равенства долей сторон. Поэтому при равенстве долей размер доли каждого в денежном отношении составляет 1596785рублей (3 193 570 руб. : 2).

При таких обстоятельствах, в силу ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, суд считает исковые требования истца о разделе совместно нажитого имущества подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для отступления от равенства долей сторон по следующим основаниям.

В силу ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из искового заявления, в качестве основания для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе указывается на то, что ответчик длительное время нигде не работает, продает общее имущество супругов. В то же время истица указывает, что Сафин И.Х. не работает около 10 лет, и ссылается на показания свидетелей - своих сестер ФИО5 и ФИО6. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что ответчик не работает около 10 лет, а свидетель ФИО12 показала, что Сафин И.Х. не работает около 5 лет. Сафина Г.С. в судебном заседании указала, что знает стороны только последние три года, в связи с чем, ее показания не могут быть положены в основу вынесенного решения. Сафин М.И., допрошенный по инициативе истицы, и который приходится сторонам сыном, в судебном заседании подтвердил, что дом родители строили совместно. Как следует из материалов дела, жилой дом построен супругами в 1995 году, а земельный участок приобретен в 2003 году.

По мнению суда, отступление от равенства долей супругов в силу п.2 ст. 39 СК РФ возможно только в случае, если обстоятельства, указанные в данной статье имели место в момент приобретения прав на спорное имущество. Факт того, что ответчик в настоящее время не работает и не оплачивает коммунальные услуги и налоги правового значения при рассмотрении данного дела не имеет. Доказательств того, что в момент возникновения прав на спорное имущество ответчик не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, суду не представлено.

Доводы о том, что жилой дом до настоящего времени не завершен строительством опровергаются правоустанавливающими документами на него, из которых следует, что данный объект завершен строительством еще в 1995 году.

Также не могут быть приняты судом во внимание указания истицы на необходимость защиты прав их с ответчиком детей, поскольку дети являются совершеннолетними и их интересы при разделе совместно нажитого имущества их родителей учету не подлежат.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей. С учетом обстоятельств дела, заявленных исковых требований и их удовлетворением, а также принимая во внимание, что по настоящему делу представитель истца в судебном заседании участвовал один раз, исходя из принципа разумности, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца таковые в сумме 3 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истицы подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 16076 рублей, почтовые расходы в размере 163,13 рублей и расходы по оплате услуг оценщика в размере 1730 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив в собственность Сафиной З.К. имущество в виде: 1\2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на сумму 1596785 рублей.

Выделить в собственность Сафина И.Х. имущество в виде: 1\2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на сумму 1596785 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Сафина И.Х. в пользу Сафиной З.З. расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по проведению оценки 17300 рублей и почтовые расходы в размере 163,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16076 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.