подлинник Дело № 2-5910/2010г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой В.К., Зарипова М.З., Глуховой К.М. к Закировой З.М. об определении долей в общей совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об определении долей в общей совместной собственности, указывая, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Приволжским ПТЖХ ЖЭУ № (от имени Казанского Совета народных депутатов) истцам - Закировой В.К., Закирову М.Ф., Глуховой К.М. и ответчице - Закировой З.М. в совместную собственность была передана 2-хкомнатная изолированная квартира общей площадью 52,60 кв.м., жилой -31,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчица Закирова З.М. проживает за пределами РФ, фактическое ее место жительство истцам неизвестно. В настоящее время, истцы Закирова В.К. и Закиров М.Ф. решили подарить принадлежащие им доли в указанной квартире внучке - Глуховой К.М. Однако, в связи с тем, что доли Закировой В.К. и Закирова М.Ф. в праве совместной собственности - в указанной квартире не определены, истцы не могут оформить договор дарения надлежащим образом. Истцы просят определить за Закировой В.К. Закировым М.Ф., Глуховой К.М. и Закировой З.М. по 1/4 доли на жилое помещение - <адрес>.
Истцы Закирова В.К. и Закиров М.Ф. в судебном заседании поддержали исковые требования.
Истица Глухова К.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Закирова З.М. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по последнему известному месту жительства. Поскольку по известному последнему месту жительства ответчик адресованную ей почтовую корреспонденцию не получила, а фактическое место ее жительства суду не известно, суд в силу ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве ее представителя.
Представитель ответчика - адвокат Добрынина Н.И., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Часть 1 статьи 245 ГК РФ предусматривает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Из материалов дела усматривается, что 2-хкомнатная <адрес>, общей площадью 52,60 кв.м. передана в совместную собственность Закировой В.К., Закирову М.Ф., Глуховой К.М., Закировой З.М. по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у Главы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер 3/132905, а также в органе технической регистрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер 25105 (л.д. 5).
Данное обстоятельство подтверждается также сведениями о принадлежности спорной квартиры, содержащихся в техническом паспорте <адрес> <адрес> (л.д. 18-22).
Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы: Закиров М.Ф., Закирова В.К., Закирова З.М., Глухова К.М. (л.д. 7)
Как установлено в судебном заседании, стороны не заключали между собой каких-либо соглашений о добровольном определении долей в спорной квартире.
При таких обстоятельствах, суд признает доли сособственников в спорной квартире равными, а требования истцов об определении за ними в собственность по 1/4 доле каждому спорной квартиры - законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Определить доли на жилое помещение - квартиру № дома № по ул.№ г.Казани, находящейся в общей совместной собственности равными: за Закирвой В.К. в размере 1/4 доли, за Закировым М.Ф. в размере 1/4 доли, Глуховой К.М. в размере 1/4 доли, за ФИО26 в размере 1/4 доли.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья <адрес>
Суда <адрес> РТ. Я.В. Малкова