<данные изъяты> Дело № 2- 5133\10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллина И.Р. к Сорокину О.С. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Абдуллиным И.Р. и Сорокиным О.С. было заключено соглашение об оказании возмездных услуг на сумму 270 000 руб. Истец выполнил оговоренную работу по монтажу технологической части системы водяного пожаротушения на объекте «Кабельный завод» село Столбищи. Общая договорная стоимость данных работ составила 1 200 000 руб. На 21.04.2010 г. выплачено Абдуллину И.Р. 930 000 руб. Согласно условиям соглашения заемщик Сорокин О.С. взял на себя обязательство выплатить оставшуюся сумму задолженности в течение 10 дней с момента поступления денег от заказчика, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до сегодняшнего дня ответчик долг не вернул. Просит взыскать с Сорокина О.С. в свою пользу сумму долга в размере 270 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 12000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4302 руб.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.
Ответчик исковые требования признал.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Статья 162 ГК РФ предусматривает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из материалов дела следует, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин О.С. принял обязательство оплатить Абдуллину И.Р. за выполнение работ по монтажу технологической части системы водяного пожаротушения на объекте «Кабельный завод» <адрес> 270 000 руб. Общая договорная стоимость данных работ составила 1 200 000 руб. На ДД.ММ.ГГГГ выплачено лично Абдуллину И.Р. 930 000 руб. Согласно условиям соглашения Сорокин О.С. обязался выплатить оставшуюся сумму задолженности в течение 10 дней с момента поступления денег от заказчика, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Как пояснил истец, до сегодняшнего дня денежная сумма в размере 270 000 рублей ответчиком не выплачена.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание Сорокиным О.С. исковых требований не противоречит закону, отвечает интересам сторон, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска.
Признание иска ответчиком, принятое и удостоверенное судом в порядке п.2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания признанных ответчиком обстоятельств.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 270 000 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В Постановлении Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) “О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами"" разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
При этом при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Принимая во внимание, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца, что в соответствии с законом влечет взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, и, учитывая, что ставка банковского процента на момент предъявления иска и на момент вынесения решения составляет 7,75%, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4302 рублей, расчет которых суд производит следующим образом:
С учетом изложенного, а также принимая признание ответчиком иска, суд считает исковые требования Абдуллина И.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., связанных с составлением настоящего искового заявления и представления его интересов в суде. С учетом обстоятельств дела, заявленных исковых требований и их удовлетворением, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца таковые в сумме 4 000 рублей.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сорокина О.С. в пользу Абдуллина И.Р. задолженность в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4302 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Приволжский районный суд <адрес>.
Судья <адрес>
суда <адрес> РТ Я.В. Малкова