<данные изъяты> дело № 2-6306/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 декабря 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Идрисовой Л.Х, к Идрисовой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Идрисовой Я.А., о разделе жилого помещения в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о разделе жилого помещения в натуре, указывая в обоснование, что истице и ее несовершеннолетней внучке Идрисовой Я.В. на праве общей долевой собственности принадлежат приватизированные ими ДД.ММ.ГГГГ комнаты № и №, назначение: жилое, общей площадью 30,9 кв.м., расположенные в <адрес>. Право собственности на квартиру подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Идрисовой Л.Х., Идрисовой Я.А., с одной стороны, и МУ «Администрация <адрес>», а также выданными УФРС по РТ свидетельствами о регистрации права собственности по 1/2 доле каждому. В настоящее время истица ограничена в пользовании собственностью, в связи с чем, имеет намерение произвести реальный раздел общей собственности. Препятствием в осуществлении данного раздела является несовершеннолетний возраст внучки истицы. Учитывая это обстоятельство, истица обратилась в одел опеки и попечительства ИК МО <адрес> для получения разрешения на заключение соглашения о реальном разделе жилых помещений, на что был получен отказ со ссылкой необходимости обращения в суд для разрешения данного вопроса. Просит суд разделить жилые помещения в виде комнат № и №, назначение жилое, общей площадью 30,9 кв.м., 7 этаж, расположенные в <адрес>, в натуре и выделить ей в собственность жилую комнату №, площадью 12,9 кв.м., расположенную в <адрес>, выделить Идрисовой Я.А. в собственность жилую комнату №, площадью 18 кв.м., расположенную в <адрес>.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования.
Идрисова О.А., действующая в интересах несовершеннолетней Идрисовой Я.А. с иском согласна.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - отдела по опеке и попечительству МУ «Администрация <адрес> ИКМО <адрес>» в судебное заседание не явился представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество…
Статья 247 ГК РФ предусматривает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно п.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов дела усматривается, занимаемые на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ, комнаты №, № в коммунальной <адрес> переданы в общую долевую собственность Идрисовой Л.Х. и Идрисовой Я.А. по 1/2 доле каждому по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)
На основании данного договора, ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о государственной регистрации права, согласно которым Идрисовой Л.Х. и Идрисовой Я.А. принадлежит по 1/2 доле каждой в общей долевой собственности - комнатах №№ 1,2 назначение: жилое, общей площадью 30,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. (л.д. 7,8)
В соответствии с техническими паспортами, выданными РГУП БТИ, комната № площадью 18 кв.м. и комната № площадью 12,90 кв.м. являются изолированными жилыми помещениями, имеющими отдельные входы. (л.д. 10-18)
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, отвечает интересам сторон, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска.
Признание иска ответчиком, принятое и удостоверенное судом в порядке п.2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания признанных ответчиком обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истицы о разделе жилых помещений подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Произвести реальный раздел жилых помещений в виде комнат № и №, общей площадью 30,9 кв.м., расположенных в <адрес>, в натуре, выделив Идрисовой Л.Х. в собственность жилую комнату №, площадью 12,9 кв.м., расположенную в <адрес>, выделить Идрисовой Я.А. в собственность жилую комнату №, площадью 18 кв.м., расположенную в <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья <адрес>
Суда <адрес> РТ. Я.В. Малкова