п<данные изъяты> Дело № 2-5864/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань 2 декабря 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № 6670 к Галимзяновой О.П. и Соловьеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и Галимзяновой О.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму 120 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 9,5% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка изменилась с 9,5% на 19% годовых.Во исполнение обязательств должника перед банком заключен договор поручительства с Соловьевым Ю.А. За время пользования кредитом должник нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 103 762,63 руб., в том числе: основной долг 91 128,01 руб., неустойка по просроченному долгу 513,33 руб., просроченные проценты 11 231,79 руб., неустойка на просроченные проценты 889,50 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность в сумме 103 762,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 275,25 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик Галимзянова О.П. исковые требования признала.
Ответчик Соловьев Ю.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Соловьева Ю.А., извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Галимзяновой О.П. был заключен кредитный договор за № на сумму 120 000 рублейпод 9,5 % годовых за пользование кредитом со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 16-18) Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка изменена на 19% годовых. (л.д. 12)
Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. кредитного договора.
Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользованием кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Согласно п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Галимзяновой О.П. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного ею кредита, уплаты процентов.(л.д. 8-10)
Суд приходит к выводу, что поскольку Галимзяновой О.П. в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.
Сумма долга по договору составляет 103 762,63 руб., в том числе: основной долг 91 128,01 руб., неустойка по просроченному долгу 513,33 руб., просроченные проценты 11 231,79 руб., неустойка на просроченные проценты 889,50 руб.
В соответствии со ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договору поручительства с Соловьевым Ю.А. № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, поручитель принял на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика.
При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, а также принимая признание ответчиком Галимзяновой О.П. иска, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 275,25 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Галимзяновой О.П. и Соловьева Ю.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № 6670 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 762,63 руб. и 3 275,25 рублей в возврат гос.пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Приволжский районный суд <адрес>..
Судья Я.В. Малкова