Дело № 2-5199/10РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе :
председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М.,
при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сватеева Т.Е. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ :
Сватеев Т.Е. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Гарифуллин А.Х., управляя автомобилем Форд Фокус, гос.номер №, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем Хонда Цивик, гос.номер №, под управлением Сватеева Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гариуллина А.Х. было вынесено постановление №, которое не было обжаловано и вступило в законную силу. В результате указанного ДТП автомобилю Хонда Цивик причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность автомобиля Форд Фокус, гос.номер № застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Истец обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, на что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, после чего, в соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», последовало страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, между Гарифуллиным А.Х. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор добровольного страхования №, согласно которому гражданская ответственность Гарифуллина А.Х. за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации автомобиля Форд Фокус, гос.номер №, увеличена на <данные изъяты> рублей. По данному договору Сватееву Т.Е. было выплачено дополнительное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик, гос.номер №, с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. За составление отчета о стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля в счет возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, <данные изъяты> рублей в счет возмещения оплаты услуг эксперта, и расходы по уплате госпошлины.
В ходе судебного разбирательства представитель истца требования уточнила, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя размере 14 000 рублей, расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, его представитель уточненные требования поддержала.
Ответчик - представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования считает необоснованными.
Третье лицо - Гарифуллин А.Х., привлеченный к участию в деле судом, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Согласно ст.6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 2. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Согласно ст. 12 вышеуказанного ФЗ 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: … б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Согласно ст.15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Цивик, гос.номер №, под управлением Сватеева Т.Е., и автомобиля Форд Фокус, гос.номер №, под управлением Гарифуллина А.Х.
Согласно письменным объяснениям Сватеева Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут в светлое время суток, управляя автомобилем марки Хонда Цивик, гос.номер №, по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования на перекрестке с <адрес>, при скорости 30 км/ч, произошло столкновение с автомобилем марки Форд Фокус, гос.номер №, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, под управлением Гарифуллина А.Х. Указал, что приготовился повернуть налево, при этом включил поворотник, снизил скорость, после чего почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, и его отбросило на бордюр и автомобиль оказался на встречной полосе.
Согласно письменным объяснениям Гариуллина А.Х., ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут в светлое время суток, управляя автомобилем марки Форд Фокус, гос.номер №, по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования на перекрестке с <адрес>, при скорости 65 км/ч, произошло столкновение с автомобилем марки Хонда Цивик, гос.номер №, который двигался по <адрес> в направлении <адрес>, под управлением Сватеева Т.Е. Указал, что поздно заметил, что ехавший впереди автомобиль Хонда Цивик, включил поворотник и снизил скорость, после чего он врезался в заднюю часть указанного автомобиля.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно постановлению ОГИБДД УВД г.Казани 16 00 № от ДД.ММ.ГГГГ, Гарифуллин А.Х., управляя автомобилем Форд Фокус, гос.номер №, не выбрал безопасную дистанцию, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, и на основании ст.12.15.1 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Гарифуллин А.Х. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает.
Поскольку Гарифуллин А.Х., управляя автомобилем Форд Фокус, гос.номер №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Хонда Цивик, гос.номер №, то суд считает, что в действиях Гарифуллина А.Х. имеется нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
При изложенных выше обстоятельствах, исходя из материалов административного расследования, схемы к протоколу осмотра ДТП, суд считает, что между действиями Гарифуллина А.Х. и наступившим ДТП, имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому полагает, что виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является Гарифуллин А.Х.
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля Хонда Цивик, гос.номер №, повреждены: крышка багажника, оба бампера, передняя правая противотуманная фара, обе решетки радиатора, две подушки безопасности.
Согласно свидетельству о регистрации ТС № собственником автомобиля марки Хонда Цивик, гос.номер №, является Сватеев Т.Е.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус, гос.номер №, застрахована в ЗАО «Страхова группа «УралСиб», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №. Собственником и страхователем данного транспортного средства указан - Гарифуллин А.Х. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. П.4 полиса предусматривает, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты> рублей.
В соответствии с заключением ИП Галева М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по направлению ЗАО «Страховая группа «УралСиб», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик, гос.номер №, составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признал свершившееся событие - причинение ущерба автомобилю Сватеева Т.Е. страховым случаем и в качестве итоговой суммы страхового возмещения указал - <данные изъяты> рублей.
Согласно договору добровольного комплексного страхования автомобиля Гарифуллин А.Х. застраховал дополнительно ответственность за причинение вреда при эксплуатации транспортного средства Форд Фокус, госномер №, по которому страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей с безусловной франшизой в <данные изъяты> рублей, полис № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило Сватееву Т.Е. в соответствии с указанным договором дополнительно страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с отчетом ООО «ЮСервисАвто» №, составленным на основании заявления Сватеева Т.Е., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины Хонда Цивик, гос.номер №, составила <данные изъяты> рублей, без учета износа - <данные изъяты> рубля.
Учитывая условия договора обязательного страхования гражданской ответственности и добровольного страхования гражданской ответственности общая сумма страхового возмещения по обоим договорам составляет <данные изъяты>
Поскольку стоимость устранения дефектов автомобиля Хонда Цивик, гос.номер №, согласно представленному истцом отчету с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, то суд учитывая выплату ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» истцу страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> рублей и установленной договором добровольного страхования гражданской ответственности страховой суммой в <данные изъяты> рублей с безусловной франшизой в <данные изъяты> рублей, считает необходимым взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за услуги оценщика истец уплатил ООО «ЮСервисАвто» <данные изъяты> рублей. Однако учитывая требования ст.196 ГПК РФ суд не может выйти за рамки заявленных требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, пропорционально удовлетворенным требованиям.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Сватеева Т.Е. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Сватеева Т.Е. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Приволжский районный суд г. Казани.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М.