<данные изъяты> Дело № 2-5923/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Валиевой Л.Ф.,
при секретаре Багрове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева О.М. к ООО «Строительная фирма «Специализированное ремонтно-строительное управление» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указывает, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «СФ «РСУ» в должности <данные изъяты> с тарифной ставкой 97,82 рубля в час. ДД.ММ.ГГГГ истец уволился с предприятия по собственному желанию, однако до настоящего времени ему не выдана заработная плата за период с апреля по июнь 2010 года в размере 15 358,00 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 15358,00 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «СФ «Специализированное ремонтно-строительное управление» в судебное заседание не явился, причины не явки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд, не затягивая рассмотрение настоящего дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из содержания ст. 140 ТК РФ следует, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФ «Специализированное ремонтно-строительное управление» в лице директора Бикбулатова Ф.Ф. и Алексеевым О.М. заключен срочный трудовой договор, по условиям которого, Алексеев О.М. принят в ООО «СФ «Специализированное ремонтно-строительное управление» на должность электросварщика пятого разряда, с должностным окладом в размере 97 рублей 82 копейки в час. Данный договор заключен на определенный срок: до окончания строительства объектов ПК №,8 в м/р «Солнечный город», комплекса по производству гибких упаковочных материалов (л.д.3).
Согласно трудовой книжке, открытой на имя Алексеева О.М., он на основании приказа №§2 от ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «СФ «СРСУ» ДД.ММ.ГГГГ на должность электрогазосварщика 5 разряда. Приказом №§8 от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев О.М. уволен по собственному желанию (л.д. 6).
Из справки о доходах физического лица Алексеева О.М за 2010 года по форме 2-НДФЛ следует, что его доход за апрель 2010 года составил 9 684,00 рублей, за май 2010 года - 3522,00 рублей, за июнь 2010 года - 4448,25 рублей.
Из расчетных листков за периоды работы Алексеева О.М. с апреля по июнь 2010 года следует, что ему начислена заработная плата в общей сумме 15 358,00 рулей (апрель 2010 года - 8425,00 рублей; май 2010 года - 3 064,00 рублей; июнь 2010 года - 3 869,00 рублей).
Ответчик ООО «СФ «Специализированное ремонтно-строительное управление», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, несмотря на то, что в соответствии с ч.1 ст.123 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, не предоставил суду доказательств неверного определения или завышения истцом размера задолженности по заработной плате.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы невыплаченной заработной платы за период апрель-июнь месяцы 2010 года.
Таким образом, иск Алексеева О.М. к ООО «СФ «Специализированное ремонтно-строительное управление» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная заработная плата в размере 15 358,00 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ 1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 614,32 рублей (15358 х 4% от суммы иска).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 233-237, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Алексеева О.М. к ООО «СФ «Специализированное ремонтно-строительное управление» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «Строительная фирма «Специализированное ремонтно-строительное управление» в пользу Алексеева О.М. задолженность по заработной плате в размере 15 358,00 рублей.
Взыскать с ООО «СФ «Специализированное ремонтно-строительное управление» в доход государства госпошлину в размере 614,32 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Приволжский районный суд города Казани.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Приволжского районного суда
г.Казани Л.Ф.Валиева