Дело № 6651/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2010 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Валиевой Л.Ф.,
при секретаре Низамовой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Ильиной А.Р. о признании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости не законным,
У С Т А Н О В И Л :
Ильина А.Р. обратилась в суд с заявлением о признании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости не законным. В обоснование указывает, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону она является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка №А, площадью 180 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся в садоводческом товариществе № «ОАО КМПО», расположенном в <адрес> РТ. Заявитель обратилась в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РР для государственной регистрации, записи сведений о земельных участках в ЕГРП и выдаче свидетельства о государственной регистрации права. Однако решением № ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ государственная регистрация прав была приостановлена. С данным решением Ильина А.Р. не согласна, в связи с чем просит суд признать решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ не основанным на законе и обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ зарегистрировать ее право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок №А, площадью 180 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся в садоводческом товариществе № «ОАО КМПО», расположенном в Авиастроительном районе г. Казани РТ на землях населенных пунктов, находящихся в введении Администрации Авиастроительного района ИК МО г. Казани, представленного для садоводства.
В судебное заседание заявитель Ильина А.Р. не явилась, извещена.
Представитель заинтересованного лица - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Заинтересованное лицо - Барабанова Р.П. в судебном заседании с заявлением не согласилась.
Выслушав заинтересованное лицо Барабанову Р.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Ильина А.Р., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастром номером №, расположенного по адрес: город Казань, сад. товарищество КМПО сада №, уч.№.
Решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.2 п.2 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости приостановлено. При этом выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №, о государственном кадастровом учете изменений которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, прошедшего государственный учет после ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заинтересованное лицо Барабанова Р.П. пояснила, что с заявленными требованиями не согласна, поскольку регистрация права за Ильиной А.Р. на земельный участок с кадастровым номером № с учетом решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ о приостановлении государственного кадастрового учета, которым выявлено пересечение границ ее земельного участка и земельного участка, принадлежащего Ильиной А.Р., затрагивает ее права на земельный участок с кадастровым номером №, который уже прошел кадастровый учет.
Кроме того, Барабанова Р.П. пояснила, что в настоящее время между ней и Ильиной А.Р. сложились неприязненные отношения, по ее заявлению в отношении Ильиной А.Р. возбуждено дело в порядке частного обвинения.
В соответствиис пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действий Гражданского процессуального кодекса РФ» если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 263 ч. 3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку земельный участок, в отношении которого заявитель просит обязать ФГУ «Земельный кадастровая палата» по РТ провести государственную регистрацию права, пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, прошедшего государственный учет после ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Барабановой Р.П., которая не согласна с заявленными требованиями, суд приходит к выводу о наличии спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление Ильиной А.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Ильиной А.Р. о признании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости не законным оставить без рассмотрения.
Разъяснить Ильиной А.Р. ее право на разрешение спора в порядке искового производства в суде, к территориальной подсудности которого относится место расположения спорного земельного участка.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней, через Приволжский районный суд города Казани.
Судья
Приволжского районного суда г. Казани Л.Ф.Валиева